Статья

Как только возникает разговор о необходимости постепенной и планомерной декоммунизации России, сразу раздаются голоса разного рода «объективных наблюдателей», которые сами как бы и не за большевиков, но не понимают, «зачем пинать мертвого льва?», ведь советская власть уже в прошлом, «страница перевернута», «нужно жить дальше», «есть куда более серьезные вызовы» etcetera.

О причинах, из-за которых для возрождения страны на русских национальных началах необходимо изжить красное наследие написано уже немало. Но, к сожалению, приходится делать это вновь и вновь. При этом пару слов нужно добавить и о «дохлом льве» (вообще-то, для точности сравнения, «дохлой» в данном случае скорее должна быть гиена-падальщица, но у «объективистов» в ходу почему-то именно образ льва; к чему бы это?).

Первоначальные топонимы, присвоенные объектам в Арктике их первооткрывателями, сохранялись до 1926 года, когда архипелаг Земля Императора Николая II был переименован большевиками в Северную Землю, а остров Цесаревича Алексея в Малый Таймыр. Другие острова архипелага в советский период получили названия – Октябрьской революции, Большевик, Пионер, Комсомолец и Домашний.

Стоит отметить, что на сегодняшний день до конца не прояснена ситуация с последовательностью и юридической правомочностью переименований. Этот вопрос был серьезно проработан гидрографом из Санкт-Петербурга, капитаном 2-го ранга запаса Вадимом Рыбиным, который подготовил серию публикаций, освещающих данную тему. С опорой на документальные источники и нормативно-правовые акты им было доказано, что архипелаг Земля Императора Николая II в советское время был переименован в «Таймырский», а законодательная база присвоения названия «Северная Земля» до настоящего времени не установлена.

«Монархист» представляет новую рубрику: «Внутренняя эмиграция». Это о людях, которые жили под советской властью, но сохраняли свое «я», проще говоря – совесть. Они, по разным причинам, не были готовы к открытому протесту, возможно, считая его бессмысленным, но фиксировали для потомков свои ощущения и переживания. Первый, кому мы даем слово в этой рубрике, стал известный артист театра и кино Георгий Бурков (1933-1990). Он с юности и до самой смерти вел дневниковые записи, позже они были опубликованы. Приводим некоторые выдержки, более подробно с рассуждениями автора можно ознакомиться в сети Интернет. Мы ограничились 1983 годом, хотя его суждения конца 1980-х годов, возможно, более яркие.

1971 г.

Был на Соловках! Меня все потрясло. Но больше всего – история этого острова. Фантастика! Савватей, Герман, Зосима, монахи, передовые люди своего времени, искатели приключений, рыцари истинной веры, не загрязненной ничем. Гиганты, которые собрали вокруг себя армию последователей, единомышленников. Потянуло в историю, потянуло к великим духом людям. Обязательно когда-нибудь я съезжу в Соловки и поживу там, как те самые студенты с набитыми рюкзаками, которые кишат на туристической базе и опустошают отдел вин в бедном продовольственном магазине.

(Окончание. Начало в №115)

Красная хуцпа №5: В Гражданскую войну большевики защитили Россию от интервенции. Распространяется фантастическая по своей бредовости побасенка о нашествии «двунадесяти языков», будто бы поддерживавших белые подразделения и, соответственно, о большевиках, «защитивших отчизну».

Современные красные мифотворцы рассказывают о «сотнях тысяч» интервентов, напавших на «молодую советскую республику». Вот только интересно, почему же за всю историю Гражданской войны не было зафиксировано ни одного крупного боевого столкновения с «интервентами»?

Еще более примечательно, что раньше большевики, наоборот, с гордостью рассказывали о том, сколько интернационального сброда со всего мира они собрали под свои знамена. Точные цифры – неизвестны, по оценкам исследователей, в Красной армии воевало от 200 тыс. до полумиллиона иностранцев: китайцев, венгров, немцев, чехов, словаков и пр.

О ситуации на Украине, существующих проблемах и перспективах рассказал начальник Киевского отдела Российского Имперского Союза-Ордена Евгений Кулагин, отвечая на вопросы редактора газеты «Монархист» Михаила Кулыбина.

- Евгений Александрович, как бы Вы оценили реальную обстановку на Украине? Насколько сильны национализм и русофобия в обществе?

- Обстановка напоминает затишье перед бурей. Жизнь кажется спокойной. Из-за карантинных мероприятий социальная активность упала. Радикальные националисты тихо придавлены. Против самых активных из них открыты уголовные дела. Но они в ходе «революции достоинства» получили сильный импульс и стимул к действию. В 2014 году очень много молодых людей восхищалось их радикализмом, их организации выросли, окрепли и вышли на уровень парламента, я бы сказал, что они заняли ту нишу, которую занимали раньше коммунисты.

Величие России многие века формировалось на основе славных военных побед, значимых научных открытий, блистательных достижений в культуре и искусстве. Замечательным примером проявления Русского гения является созидание одной из величайших Империй в мировой истории, явившей пример объединения и развития огромных территорий. Для Российского государства, значительная часть которого находится в арктических и приарктических районах, освоение Севера издавна было одной из главных геополитических задач.

Во второй половине XIX века, когда Империя достигла пика своего могущества, активно шел колониальный раздел мира. Великие державы, соперничая между собой, продолжали присоединять территории во всех частях света. Не могла остаться в стороне от этих процессов и Россия – промедление и нерешительность означали бы утрату инициативы, и постепенную сдачу международных позиций. В этом контексте стоит обратить внимание на один из внешнеполитических векторов государства – Арктический. В отличие от большинства примеров колониальной политики того времени, продвижение России на Север и освоение этих территорий почти не сопровождались военными столкновениями – основное противоборство русские арктические «конкистадоры» вели с суровой природой.

В этом номере в разделе «Русская публицистика» мы воспроизводим (с сокращениями) статью русского эмигрантского публициста П.Будзиловича. В ряде постулатов публикация небесспорна, тем не менее, она может послужить хорошим поводом для размышлений на тему, важную для каждого консервативно-мыслящего русского человека.

Приступая к такой сложной теме как возможность восстановления монархии в России, следует сразу же попытаться установить – о чем, собственно, идет речь, а также дать определения некоторым используемым терминам.

Начнем с «восстановления». Под этим выражением имеется ввиду восстановление русской православной монархии, как института.

В этом году исполняется 100 лет со дня убийства большевиками выдающегося русского поэта Николая Гумилева. К этой дате известная современная писательница Елена Чудинова издала книгу «Колдовской ребенок. Дочь Гумилева». Автор ответила на ряд вопросов сотрудника газеты «Монархист» Антона Громова.

- Елена Петровна, в этом году исполняется 100-летие гибели выдающегося русского поэта Николая Степановича Гумилева. Какое значение для Вас, для представителей Вашего поколения имела поэзия Гумилева. Оказала ли его поэзия влияние на Ваше творчество?

- Николай Гумилев не погиб – погибнуть он мог во время экспедиции по опасной Африке или на войне. Он же был убиен, в своей стране, в своем городе. Убиен молодым, в самом расцвете своего дарования, обещавшего еще так много. Забывать об этом мы не должны.

Говорят, в идише есть такое понятие, как «хуцпа», приблизительно означающее самую крайнюю, запредельную степень наглости, выходящую за всяческие пределы того, что другие считают возможным и в состоянии вообразить.В других языках аналога этому термину нет. Причем, среди евреев это понятие имеет скорее позитивный оттенок.

Как бы то ни было, именно это слово лучше всего отражает позицию и «аргументацию» современных идейных и духовных наследников большевиков. Именно хуцпа сквозит практически в каждом их заявлении об истории и трактовке тех или иных событий, явлений, фактов. А глубочайшее невежество обывателя позволяет этой ядовитой ультранаглой лжи беспрепятственно распространяться и находить «идейно подкованных» (у украинских сепаратистов есть для этого специальный термин – «свидомых») сторонников. И именно этим красная хуцпа так опасна.

(Окончание. Начало в №113)

Публикуем окончание статьи об истории создания и распада одной из крупнейших предвоенных коалиций правого крыла Русского рассеяния – Российского национального фронта. Отметим, что автор останавливается, главным образом, на организационной слабости РНФ, в то время как его рушению способствовали и глубокие идеологические разногласия между участниками (см., например, статью А.Сорокина «Иван Солоневич: за монархию против национальной диктатуры», «Монархист», №109, 2020).

Тем временем Родзаевский поднял вопрос о необходимости созыва съезда РНФ. 12 сентября 1938 г. «Славянское эхо» сообщало: «В начале сентября в Нюрнберге созывается съезд Российского национального фронта, на котором будут представлены все организации и группировки, вошедшие в Н.Ф. Одним из вопросов программы съезда будет объединение действий как в области пропаганды, так и тактики. Редакция искренно приветствует этот новый почин в деле объединения эмиграции».