Н. Кузнецов

На страницахъ изданія Монархистъ уже нѣсколько разъ за послѣдніе годы появлялись замѣтки и статьи въ дореформенномъ правописаніи на различныя темы, включая и вопросы, касающіеся самой орѳографіи. И вотъ настало время обсудить самый вопросъ относительно этой традиціи.

У жителей городовъ и въ наши дни остаётся нѣкоторое пренебреженіе селомъ. Его не замѣчаютъ, относятся къ нему съ опредѣлённымъ снобизмомъ, а то и вовсе разсматриваютъ его какъ феноменъ, доживающій свои послѣдніе дни. Потому и то, какъ живётъ въ настоящее время современная деревня, обычно никакъ не замѣчается. Развѣ что проѣздомъ. Давайте-ка мы, всё же, посмотримъ на неё. По крайней мѣрѣ, какъ выходецъ изъ деревни, постоянно её навѣщающій, я могу дать нѣкоторую перспективу, нѣкоторую точку для обзора и наблюденія.

Въ ходѣ учебнаго процесса преподаватель гуманитарныхъ дисциплинъ можетъ обнаружить посредѣ своихъ студентовъ сторонниковъ различныхъ политическихъ взглядовъ и идеологическихъ установокъ. Въ зависимости отъ возраста, эти взгляды могутъ быть какъ умѣреннаго характера, такъ и склоняющимися къ той или иной степени радикализма.

Современное среднее образованіе у насъ въ странѣ сильно отличается и отъ дореволюціонныхъ образцовъ, и отъ своего непосредственнаго совѣтскаго предшественника.

Послѣ распада Совѣтскаго Союза интересъ къ традиціонной орѳографіи въ современной Россіи началъ возрастать. Если ещё въ 1980-е гг. стали появляться репринтныя переизданія дореволюціонныхъ и эмигрантскихъ книгъ, то уже въ 1991 г. стали выходить и первыя, послѣ революціи, оригинальныя книги въ традиціонной орѳографіи и періодическія изданія. Дореформенное правописаніе постепенно начало проникать и въ коммерческую сферу, хоть на первыхъ порахъ во многомъ для контраста совѣтскому быту и совѣтской торговлѣ

Лѣтомъ 1826 года въ Москвѣ вышло небольшое сочиненіе молодого юриста Петра Алексѣевича Іовскаго подъ названіемъ О монархическомъ правленіи. Работа эта практически неизвѣстна посредѣ всѣхъ трактатовъ о монархіи, вышедшихъ на русскомъ языкѣ. И, право слово, книга Іовскаго не можетъ сравниться ни съ трудами Солоневича, ни съ работой Тихомирова, ни съ текстомъ Ильина, посвящёнными этому же вопросу. Но, тѣмъ не менѣе, работа Іовскаго, столь ранняя для монархической апологетики, содержитъ въ себѣ немало интересныхъ моментовъ.