Подробно о потерях СССР во II Мировой войне

Интересную картину представляет собой национальное распределение населения оккупированных областей РСФСР по переписи 1959 года. В таких областях, как Смоленская, Брянская, Курская, Белгородская, Тульская, Псковская, Новгородская мы видим почти исключительно русское население по состоянию на 1959 год. Почти во всех этих областях второй после русских национальностью являются украинцы. Однако численность русских и украинцев несравнима. Украинцев кроме Белгородской области и, пожалуй, Брянской, везде лишь 1-2% населения. Вслед за украинцами идут или евреи, или белорусы, или эстонцы, но их везде – лишь от 0,3 до 1% населения. Но при этом мы не видим нигде, чтобы в этих областях были представлены народы тыловых областей. Нет в сколько-то существенных количествах не только узбеков и таджиков, но даже татар, удмуртов, марийцев, мордвы, коми и т.п. Оккупированные области РСФСР остались в подавляющем большинстве русскими по национальному составу, ведь русских в них больше 95% населения. Это еще один сильный аргумент в пользу того, что после войны не происходило массового переселения населения из тыловых областей на бывшие оккупированные. И это при том, что распределение соседних с ними областей России, оставшихся в тылу, примерно такое же. Далее мы еще раз вернемся к оценкам миграций населения СССР в ходе войны и после.

Итак, мы в целом рассмотрели общую статическую картину населения на 1959 год, увидели главные следы Великой Отечественной и теперь мы подошли к следующему несколько более сложному этапу – исчислению убыли населения.

Убыль населения СССР по возрастам и полам. Проблемы и основные закономерности

Обычно принято полагать, что оценка убыли населения – это чрезвычайно сложная задача. Однако, как это ни удивительно, но когда мы начинаем разделять населения по полам и возрастам, то мы начинаем видеть, что каждая группа населения имеет свои неповторимые особенности, делающие эту группу населения удивительно предсказуемой. Достаточно прекратить относиться к населению страны, как к одному черному ящику с неизвестным содержимым, а разделить его на составляющие, и естественное движение населения становится предсказуемым даже в страшные годы войны. Мы произвели оценки убыли населения СССР по всем возрастам, но для большей наглядности мы будем приводить здесь итоги наших расчетов по нескольким основным группам населения. Разделим население СССР на главные и самые важные групы. И для начала мы сравним нормальные показатели убыли населения с тем, что мы получили после войны. Разница между общей убылью населения и нормальной убылью населения мирного времени даст нам сверхъестественную смертность. И также для начала и для понимания основных закономерностей убыли населения нам очень помогут в этом многочисленные аналогии переписей разных стран Европы, которые мы приведем для подкрепления наших предварительных оценок.

Наверное, все мы неоднократно встречали в различных статьях жалобы на то, что исчислить убыль населения СССР очень сложно. В качестве главного аргумента обычно приводится то, что якобы трудно точно оценить повозрастно население новоприсоединенных к СССР в 1939-40 годах территорий. Однако мы не видели до сих пор даже попыток этого. Мы только знаем оценку всего населения новоприсоединенных территорий, но дальше не знаем никаких подробностей. Мы не видели и научного обсуждения проблем, связанных с таким исчислением. Мы не видели и обращения к польским, румынским, прибалтийским демографическим данным. Если это действительно так трудно, то эта научная проблема должна быть международной! Но этого нет. В ходе нашего исследования мы проработали данные переписей населения всех новоприсоединенных территорий. И эти данные удивительно удобны для обработки и оценки возрастного и полового распределения населения этих регионов. Об этом мы еще скажем ниже. Но даже если трудно установить точную численность населения новоприсоединенных территорий, то кто нам мешал оценить списочную убыль населения СССР в границах 1939 года? Ведь граница 1939 года удивительно удобно ложится на карту 1959 года для сравнения переписей 1939 и 1959 годов! Если говорить об Украине, то граница 1939 года идет точно по Днестру и потом по реке Збруч, то есть по границе Хмельницкой области и Тернопольской, потом Хмельницкой области и Ровенской, потом Житомирской и Ровенской. То есть области Украины по карте 1959 года удивительно точно делятся границей 1939 года так, что старая госграница идет везде по границам областей 1959 года. Что мешает нам вычесть повозрастно из всей Украины численность населения областей Западной Украины на 1959 год и сравнить с 1939 годом? Немножко больше погрешности на границе с Молдавией, поскольку из Одесской области в Молдавию было передано Приднестровье, а из Бессарабии на Украину – Измаильская область. Однако погрешности на границе Одесской области и Молдавии – максимальные. Если говорить о Белоруссии, то из областей по административному делению республики 1959 года на старой советской территории 1939 года оказываются целиком Витебская, Могилевская и Гомельская области, а на новоприсоединенной территории Гродненская, Брестская и Молодеченская области. И лишь Минская область оказывается рассеченной линией старой госграницы, но на весьма коротком участке так, что на старой советской территории оказывается 89% территории области, а на старой польской – 11%. Что же касается границы РСФСР и Прибалтики, то хотя она и изменялась немного между переписями 1939 и 1959 годов, например в районе Печер Псковских, но в масштабах всей страны советские демографы как правило пренебрегали этим изменением, как чрезвычайно малой величиной. Таким образом, демографические данные 1939 года с большой точностью географически соотносятся с данными 1959 года и это позволяет нам оценивать списочную убыль населения хоть в границах 1939 года, хоть в границах 1959 года. Почему этого не было сделано до сих пор? Постараемся это сделать.

Приводимые нами далее оценки убыли населения СССР может произвести каждый. Мы разделим население СССР на главные группы. Это будут мужчины призывных военных возрастов (с 1889 по 1928 год), женщины тех же возрастов, дети обоего пола с 1929 по 1938 год и старики обоего пола старше 1889 года рождения. Всего четыре группы. Детей мы будем оценивать с 1929 года рождения, поскольку молодые люди этого возраста не принимали участие в боевых действиях, за отдельными исключениями в виде юнг и сынов полка и до возраста 1938 года, последнего года перед переписью населения января 1939-го.

Итак, если мы посмотрим на таблицу возрастного распределения жителей СССР по переписи 1939 года,31 то мы можем легко посчитать, что из общего населения Советского Союза в 170 млн. 557 тыс. человек было мужчин будущих военных призывных возрастов (с 1889 по 1928 год) 52,9 млн., женщин почти ровно 56 млн., детей 1929-1938 годов 39,5 млн. и стариков старше 1889 года 22,14 млн. Перепись проходила в январе 1939 года, а в конце того же года и летом следующего года к СССР были присоединены Западная Украина, Западная Белоруссия, Прибалтика и Бессарабия с Северной Буковиной. Обычно принято считать, что население этих новоприсоединенных территорий составляло на 22 июня 1941 года 20,7 млн. человек. Такие цифры дает и Большая Советская Энциклопедия. В дальнейшем мы скажем несколько слов уточнений касательно полового и возрастного распределения этих стран по переписям Польши, Румынии, Латвии, Эстонии и Литвы, а сейчас мы примем эту цифру без сомнений для нашей первичной оценки. Примем ежегодный индекс роста народонаселения новоприсоединенных территорий равным 1,5% населения в год, хотя по данным переписей Польши он был несколько выше. Тогда в январе 1939 года население этих будущих новых территорий Советского Союза должно было составить 19,93 млн. Но так-как нам предстоит считать в границах 1959 года, то нам следует добавить Закарпатье и Туву и вычесть население той части Белостокского воеводства, района Перемышля и района Санока, что были переданы Польше Советским Союзом после войны. Население Закарпатья на начало 1939 года составляло  837 тыс. с достаточно большой долей точности, а Тувы – около 100 тыс. человек весьма приблизительно. По поводу населения Тувы на 1941 год советская демография никогда не давала сколько-то точных оценок. Население Закарпатья мы оцениваем именно этой цифрой, перенося данные переписи Чехословакии 1930 года на 1939 год. Дело в том, что перепись показала 725 тыс. населения Закарпатья, а натуральный прирост Карпатской Рутении составлял в среднем 14 тыс. человек в год по данным Статистического Офиса Чехии 32.

Если мы постараемся оценить население части Белостокского воеводства Польши, возвращенной от СССР к Польше после войны, то окажется, что по польской переписи 1931 года из общего населения воеводства 1 млн. 644 тыс.33 на год переписи на территорию вместе с Белостоком, возвращенную Польше после войны, приходится около 1 млн. 65 тыс. человек (разница между границами 1941 и 1959 годов). Эта цифра получится, если считать население повятов воеводства и их частей, делая допущение, что население распределено по повятам пропорционально их площади. Что же касается населения районов Перемышля и Санока, то в сумме они оказываются заключающими около 180 тыс. населения, если оценивать доли повятов. Так, население только одного города Перемышля по переписи 1931 года определено переписью в 77 тыс. населения, а всего повята Перемышля – 162 тыс. Население одного лишь города Санок – 54,4 тыс., а всего повята Санок – 114 тыс. Таким образом, все население территорий, переданных от СССР Польше после войны оказывается в районе 1 млн. 245 тыс. по состоянию на 1931 год. Если достаточно сдержанно оценить индекс прироста населения этих районов в 1,5% в год, то окажется, что на 1939 год население этих районов Польши должно было составить около 1 млн. 380 тыс. человек. В то же самое время население Тувы и Закарпатья на 1939 год мы уже оценили цифрой в 937 тыс. Таким образом, если на 1941 год в границах того же года население новоприсоединенных территорий составляло 20,7 млн. человек, население на 1939 год -- 19,93 млн., то население всех новоприсоедненных территорий в границах 1959 года окажется равным примерно 19,48 млн.

Здесь я хотел бы призвать интересующихся исчислением потерь не торопиться подвергать эту цифру сомнениям и не стремиться уточнить ее до последнего десятка тысяч. Наша нынешняя цель иная. Это потом мы все сможем уточнять ее, а сейчас мы занимаемся вопросом оценки возрастного и полового распределения населения СССР и полученные результаты нас просто заставят своей трагической ясностью забыть на некоторое время об уточнениях населения новоприсоединенных территорий.