Подробно о потерях СССР во II Мировой войне
Так, например, мы можем увидеть, что мужчин в возрасте от 10 до 49 лет было в СССР на 1926 год в наличии 43,55 млн., а на 1939 год из них осталось только 37,28 млн., женщин было 46,74 млн., а стало 42,22 млн., детей было 37,59 млн., а осталось в этих возрастах 33,72 млн., а лиц старшего поколения было 19,14 млн., а осталось всего 9,22 млн.42 Таким образом за 12 лет мужчин убыло 6,28 млн., женщин 4,51 млн., детей 3,87 млн. и лиц старшего поколения 9,92 млн. Тогда за 10 лет должно было уйти 12,0% мужчин, 8,1% женщин, 8,6% детей и 43,2% стариков, что является поистине огромной убылью. Мы только что видели смертность мужчин в нескольких сопредельных странах на уровне 9-15% за 20 лет. А тут мы видим в СССР уход 12% мужчин, но только за 10 лет. А за 20 лет по данным переписей населения и по нашей формуле сложного процента, состоящей из двух периодов по 10 лет, должно было в итоге и в сумме уйти 27,6% мужчин, 18,3% женщин, 14,1% детей и 77,1% лиц старшего поколения. Это просто огромная смертность населения.
Для лучшего сравнения составим сравнительную таблицу довоенной убыли населения в перечисленных нами выше странах.
Таблица средней довоенной убыли населения по возрастным группам в различных странах за 20 лет и СССР с 1939 по 1959 год.
Попытаемся осмыслить полученную таблицу. Не все переписи населения 20-х и 30-х годов идеальны, кое-где могут быть и заниженные значения, но кое-какие выводы из этих данных мы можем сделать. Как мы видим из таблицы, еще до войны потери народонаселения СССР были наибольшими из всех приведенных здесь стран. Советский Союз еще до войны опережал по потерям народонаселения зарубежные страны, откуда шел значительный эмиграционный отток. Где-то он был больше, а где-то меньше, и он несомненно увеличивал значения убыли населения указанных возрастов, как мы уже указали на примере Финляндии и Эстонии, но в Советском Союзе эмиграция отсутствовала. Вся убыль населения СССР довоенного времени – это смертность населения, и мы видим эту смертность из таблицы. Она не удивительна, ведь между переписями 1926 и 1939 годов в СССР были и коллективизация с массовыми высылками и смертями, и всесоюзный голодомор, и репрессии 1937-38 годов. И мы здесь наблюдаем следы этих страшных потрясений на демографии народов Советского Союза. Мы также видим, что убыль людей старшего поколения во всех странах была примерно одинакова. А в Советском Союзе с 1939 по 1959 году убыль людей старшего поколения даже снизилась по сравнению с довоенным временем и по сравнению с зарубежными странами. Это может показаться странным, проходит страшная война, а людей старшего поколения умирает за 20 лет меньше, чем до войны. Еще более удивительно, что смертность детей в возрасте от 0 до 9 лет в довоенном СССР оказывается даже больше, чем за 20 лет с 1939 по 1959 год. А убыль женщин точно такая же. На первый взгляд в это трудно поверить, но цифры наглядно свидетельствуют об этом. Это следы коллективизации, общесоюзного голодомора и репрессий. Такова их цена, сравнимая с ценой войны. Но это только что касается немужского населения. Ведь лишь по мужчинам мы видим огромное превышение общей убыли с 1939 по 1959 год над расчетной довоенной убылью. Это еще один аргумент к тому, что большая часть из 26,6 млн. потерь нашей страны в войне – это мужчины призывных возрастов. Мы видим, что страшная цифра 44,2% убыли мужчин за 20 лет с 1939 по 1959 год соседствует со страшной цифрой расчетной за 20 лет довоенной убыли 27,6% мужчин. Другими словами, хотя довоенные потери мужского населения были поистине огромны, военные еще более огромны. А еще получается, что если бы не было войны, а продолжалась прежняя политика Советского Союза по отношению к своему собственному населению, то с 1939 по 1959 год ушло бы почти две трети мужчин от тех, что ушли от нас за время войны и после нее. Другими словами «мирный» довоенный Сталин – это две трети Гитлера и Великой Отечественной для мужчин. А для женщин, детей и стариков довоенный Сталин просто равен Гитлеру и Великой Отечественной. Другой вывод трудно сделать при том, что убыль немужского населения СССР в конце 20-х – 30-х годах была такой же, как с 1939 по 1959 с учетом войны.
Раз мы уже оценили, что мужчин в возрастах 10-49 лет умирало в те годы в среднем в восточноевропейских странах 9-15% за 20лет, то мы можем примерно оценить и сколько умерло мужчин в СССР сверхнормативно до войны. Всего с 1926 по 1939 год умерло в возрастах 1926 года и старше 24,58 млн. человек, из которых мужчин в возрастах от 10 до 49 лет на 1926 год – 6,28 млн. Если же учесть, что смертность в СССР мужчин составила 27,6%, а не 15%, как в указанных нами странах, то тогда примерная оценочная сверхсмертность составила 12,6% или 2,87 млн. мужчин при нормальной смертности 3,41 млн. Столько примерно погибло мужчин до войны. Почти в два раза больше нормы 20-х годов. Без малого 3 млн. здоровых трудоспособных мужчин – это наши потери 30-х годов. Здесь мы вынуждены добавить, что коллектив советских демографов в конце 1980-х годов достаточно убедительно доказал, что перепись 1926 года дала некоторый недоучет населения, а перепись 1939 года дала наоборот превышение заявленной численности над действительной. С учетом корректировки советских демографов довоенная убыль населения оказывается еще большей, чем получена нами выше. Но мы не будем сейчас усложнять задачу и будем и впредь использовать только официальные советские данные переписей населения.
А теперь для наглядности понимания масштаба потерь каждой из групп населения представим гипотетически, что Советский Союз жил бы с 1939 по 1959 год с такой же нормальной мирной смертностью населения и эмиграцией населения, как в среднем жили приведенные нами зарубежные страны. Попробуем проделать несложные расчеты, какая тогда была бы убыль населения СССР в среднем. И попробуем сравнить ее с той убылью, какую мы имели к 1959 году. Тогда убыль населения в СССР, произошедшая в действительности между переписями 1939 и 1959 годов, разделится на нормальную, как в среднем в приведенных нами странах Восточной Европы, и сверхсмертность. Например, если в СССР по итогам переписей убыло за 20 лет с 1939 по 1959 год 44,2% мужчин призывных возрастов, то мы разделим эти 44,2% на нормальную убыль, и сверхнормативную убыль. Тогда получится, что, например, при средней убыли мужчин в 16,5% по всем приведенным нами зарубежным странам, сверхнормативными окажутся остальные 27,7%. Достаточно перевести эти проценты сверхнормативной убыли населения в число душ каждой возрастной группы, и мы увидим очень примерную оценку сверхнормативной убыли Советского Союза на примере зарубежных стран и самого довоенного Советского Союза. Скажем сразу, что такую оценку ни в коем случае нельзя использовать в расчетах потерь СССР, но для общей наглядности это представляется полезным. Нельзя сравнивать нормальную смертность Польши и Югославии 20-х годов и СССР 1950-х годов. В 1950-е годы она по определению должна быть ниже. Но мы так сделаем для наглядности. И точно также нельзя считать нормальной смертность СССР 1930-х годов и переносить ее на 1950-е годы. Это делать хотя и нельзя, но даже такое слишком смелое предположение дает громадную сверхнормативную смертность населения СССР. То есть даже такая заведомо завышенная норма обнажает громадную сверхсмертность. Еще важно здесь добавить, что на самом деле убыль населения была неравномерной с 1939 по 1959 год. Как мы увидим далее, особенно в случае мужчин была огромнейшая потеря в начале рассматриваемого периода и весьма средние показатели все остальное время. Это отступление необходимо для того, чтобы понять, что сравнения убыли СССР с иностранными государствами нужны лишь для наглядности. Итак, если мы рассчитаем нормальную убыль населения по нашим группам по данным зарубежных стран и довоенного СССР, и выделим из общей убыли за 20 лет между переписями населения нормальную смертность, то мы получим следующие табличные значения для общей наглядности.
Как мы видим из таблицы, оценка оказывается весьма близкой к официальным суммарным цифрам потерь СССР в войне. Ведь по официальным государственным оценкам вся убыль населения СССР в войну составила 37,7 млн., из них нормальная смертность 11,9 млн. и сверхнормативная 26,6 млн. Здесь же получается общая убыль 37,63 млн. и сверхнормативная 21,71 млн. И если бы мы признали, что нормальная убыль в СССР должна была быть, как в Восточной Европе, то тогда нам пришлось бы сделать вывод, что СССР потерял в войне из общего числа 21,71 млн. человек рожденных до 1939 года мужчин призывных возрастов 16,50 млн.
Но самое удивительное – это сравнение с довоенным СССР. Если мы просто предположим, что все годы с 1939 по 1959 год продолжалась бы мирная довоенная убыль населения такая, какая она была с 1926 по 1939 год, то тогда потери СССР в войне составили бы только 7,43 млн., из которых все – мужчины военных призывных возрастов. А все остальные умерли бы при обычной среднестатистической советской довоенной смертности.
