Подробно о потерях СССР во II Мировой войне
Приведенные сравнения убыли населения на примере нескольких стран достаточно умозрительны. Ведь нельзя сравнивать СССР с Финляндией или Польшей, или Югославией. И эти примеры были приведены для того, чтобы мы увидели общие закономерности и самые примерные и самые начальные оценки убыли населения. Некоторые закономерности важны и необходимо остановиться на них несколько подробнее. Так, мы можем увидеть, что в нормальной смертности примерно половину занимают люди старших возрастов. Это очевидно, поскольку люди старшего поколения умирают и в мирное, и в военное время, хотя в военное больше. И если бы война не случилась, то люди старшего поколения тоже уходили бы из жизни. И при этом в сверхнормативной смертности людей старшего поколения нет вообще. И мы видим, что в сверхнормативной смертности стоят в старших возрастах отрицательные величины. Это означает, что людей старшего поколения во всех странах умирало даже больше, чем ушло старшего поколения в СССР с 1939 по 1959 год. Но при этом в сверхнормативной убыли в СССР мужчины напротив, занимают главную часть. На примере зарубежных стран мужчины призывных возрастов занимают почти три четверти всей суммарной убыли в СССР. И это при том, что в самих этих странах мужчин убывало в разы меньше. Итак, мы уже видим, что в сверхнормативной убыли большинство во всех оценках занимают мужчины. Это значит, что потери народонаселения СССР во время войны – это в основном потери мужчин.
До сих пор мы оценивали убыль населения в начале периода 1939-1959 годов, но не оценили в конце его. Для того, чтобы получить эту оценку, нам помогут итоги следующей после 1959 года переписи населения. Она прошла в 1970 году через 11 лет и возрастное распределение населения СССР по этой переписи позволит нам понимать, какая же была убыль населения после 1959 года.
Если мы обратимся к данным переписи 1970 года43 в сравнении с 1959 годом, то окажется, что мужчин в возрасте 10-49 лет было в 1959 году 56,88 млн., а мужчин в возрасте 21-50 лет в 1970 году стало 53,83 млн. Убыло всего 3,15 млн. или 5,5% мужчин за 11 лет. Женщин в тех же возрастах убыло 1,68 млн. или 2,5%, детей – 178 тыс. или 0,4%, а людей старшего поколения 12,58 млн. или 32,4%. Если мы как и раньше оценим убыль за 20 лет, разделив ее на два линейных участка по 10 лет, то окажется, что за 20 лет убыль для мужчин составила 12,0%, для женщин 6,1%, для детей 2,8% и для стариков 61,9%. Здесь мы уже видим обычную мирную смертность и спокойную жизнь. Советский Союз зажил мирной жизнью, и убыль мужчин снизилась в 4 раза. Для наглядности сведем в таблицу убыль для наших возрастных групп довоенную, убыль за 20 лет с 1939 по 1959 год и убыль 60-х годов. Все приведенные в таблице значения – это общая расчетная убыль за 20 лет.
Из таблицы мы видим, что убыль населения с 1959 года снизилась многократно для всех групп населения, кроме старшего поколения, но и смертность старшего поколения снизилась. Однако убыль остальных групп кроме старшего настолько ниже прежнего, что неизбежно у каждого возникнет вопрос, когда же точно произошло это огромное снижение смертности населения. Было ли это уже в 60-е годы? Или это произошло в 50-е годы, но военные потери не дали нам это заметить в данных 1939-1959 годов? А может быть и сразу после войны в 40-е годы? Исчерпывающий ответ на этот вопрос мы дадим в следующей части.
Расчет потерь в войне по возрастам и группам населения
Для того, чтобы подсчитать сверхсмертность населения во время войны необходимо делать поэтапно следующие шаги:
- Произвести перенос данных переписи населения января 1939 года на конец июня 1941 года с использованием данных убыли населения предвоенной.
- Произвести оценку нормальной убыли населения с июня 1941 года до конца войны, поскольку не каждый человек, умерший во время войны является в точном смысле ее жертвой, но лишь тот, кто погиб или умер сверх обычной смертности населения. Такая нормальная или мирная убыль населения потом вычитается из общей убыли населения для получения сверхсмертности.
- Самый сложный этап – это перенесение данных переписи населения с 1959 года назад на начало 1946 года.
После того, как все три этапа подсчетов будут готовы, мы будем иметь возрастное распределение населения на 22 июня 1941 года, на 1 января 1946 года и будем иметь нормальную смертность населения на период войны. Повозрастное вычитание наличного населения 1946-го года из наличного населения на июнь 1941 года даст нам общую убыль времен войны, а повозрастное вычитание из общей убыли нормальной мирной убыли даст сверхнормативную убыль.
Ранее мы уже предложили много примеров-аналогий других стран по убыли их населения. Эти сравнительные примеры других стран приведены были не только для того, чтобы прояснить некоторые основные закономерности движения населения, но и для того, чтобы стала понятной главная проблема исчисления потерь нашей страны. Эта проблема даже не математическая и не статистическая. Она скорее политическая. Что мы имеем в виду под политической проблемой исчисления потерь? Просто для того, чтобы назвать цифры потерь и главное для того, чтобы детализировать их по полам, возрастам и регионам, нужно иметь базу, от которой мы будем вести счет. Мы должны определить какую смертность мы будем считать нормальной. Ведь именно эту смертность мы будем закладывать в период 1939-1941 годов для приведения численности групп к началу войны и именно эту смертность мы будем закладывать на период войны, чтобы ее вычесть из общей смертности времени войны для получения сверхнормативной смертности или числа жертв войны. Но какую же еще смертность можно принять в качестве нормальной мирной с точки зрения статистики и демографии, кроме советской довоенной смертности? Но с другой стороны разве может спокойно молчать совесть, когда мы называем довоенную смертность нормальной? Ведь это была смертность коллективизации, смертность общесоюзного голодомора и репрессий. Разве можно со спокойной совестью считать, что такая же нормальная смертность должна продолжаться до 1941 года, а потом еще и всю войну до 1945 года? И все это для статистической точности?
Однако нам не остается ничего более, как действительно принять ее как нормальную мирную смертность. И именно так поступила и советская комиссия, подсчитавшая количество жертв Великой Отечественной Войны. И мы не можем здесь упрекнуть комиссию, поскольку и мы будем считать также. Мы тоже, как и комиссия, предположим, что с 1939 по 1945 год продолжаются массовые репрессии, продолжается голод со смертями от недоедания и продолжается массовая высылка в Сибирь репрессированных, а число заключенных концлагерей, тюрем и спецпоселений превышает 3 млн. И предположим, что все это – мирная норма советской довоенной жизни. Именно от этой «нормы» и рассчитаны потери в Великой Отечественной. И математически это правильно. А нравственно? Правильно ли это? Но что будет, если мы снизим норму? Тогда неизбежно вырастут потери! Так и происходило в нашей истории. По этой причине в частности менялась официальная оценка жертв войны с 20 млн. до 27 млн. Чем дальше, тем больше официальная советская история перекладывала довоенную советскую нормальную смертность на Гитлера. Попробуем теперь внести максимум ясности в цифры потерь. Тем более, что наши цифры не противоречат официальным. Они лишь дают подробности, они лишь показывают, что находится внутри этих страшных официальных цифр.
При расчете нормальной мирной убыли населения на период 1939 – июль 1941 года и далее до 31 декабря 1945 года может быть два подхода. Оба они по-своему логичны. Можно считать нормальной смертность населения только 1940 года и экстраполировать ее на весь период войны. Так поступила комиссия по исчислению жертв войны. А можно принять за норму средние показатели смертности населения между переписями 1926 и 1939 годов. Так поступим мы. В первом случае цифры более точные, но они имеют за собой только один год статистики. Во втором случае действует усреднение за 12 лет между переписями. Мы намеренно используем второй способ, чтобы иметь первичные данные переписей. Между этими двумя способами обнаруживается некоторое различие итоговых значений. Однако оно небольшое. Ведь смертность за 1940 год оказывается несколько меньшей, чем в среднем за 1926-1938 годы. Соответственно, нормальная мирная смертность за всю войну при расчетах по данным 1940 года оказывается меньше. И соответственно, тогда больше оказывается сверхнормативная убыль населения во время войны. В нашем же случае расчета по усредненным данным смертности 1926-1938 годов сверхнормативная убыль населения оказывается меньше. То есть по нашему методу потери СССР в войне будут немножко меньше.
Итак, примем довоенную смертность за нормальную и проведем первые два этапа вычислений. Нам известно, что по нашим оценкам на январь 1939 года население территории СССР в будущих границах 1959 года насчитывало 190,0 млн. человек, из которых мужчин будущих военных призывных возрастов 58,93 млн., женщин тех же возрастов 62,39 млн., детей 1929-1938 годов рождения 44,01 млн. и людей поколения 50 лет и старше 24,67 млн. И мы знаем процент убыли каждой группы населения между переписями 1926 и 1939 годов рождения. Для мужчин это в пересчете на 10 лет 17,7%, для женщин 18,3%, для детей 14,1% и для стариков 77,1%. Если мы по линейной функции сделаем оценку, сколько должно уйти мужчин, женщин, детей и стариков за 2,5 года с января 1939 по конец июня 1941 года, то окажется, что их должно было уйти 6,63 млн., причем из них мужчин 1,77 млн., женщин 1,26 млн., детей 943 тыс. и стариков 2,66 млн. И на июнь 1941 года должно было остаться в этих возрастах (то есть все население СССР минус родившиеся и оставшиеся в живых младенцы с января 1939 по конец июня 1941 года) 183,4 млн. человек, из которых 57,16 млн. мужчин военных призывных возрастов, 61,14 млн. женщин тех же возрастов, 43,07 млн. детей и 22,01 млн. людей старшего поколения. Заметим здесь, что все население СССР на 22 июня 1941 года – это 196,7 млн. по официальным данным, таким образом, 12 млн. (разница между 196,7 и 184,7 млн.) – это разница между границами 1959 и 1941 годами и дети рождения 1939-конец июня 1941 года, что в целом соответствует имевшемуся тогда наличию детей. Теперь мы предположим (и точно также делала комиссия по исчислению потерь), что прежняя довоенная нормальная смертность продолжалась до 31 декабря 1945 года, когда почти все пожелавшие вернуться на Родину уже вернулись в нее по окончании войны и подсчитаем сколько же должно было уйти населения до 31 декабря 1945 года при сохранении довоенной смертности. В итоге расчетов получится, что с конца июня 1941 года по 31 декабря 1945 года должно было при нормальной смертности уйти всего указанных нами возрастов 11,24 млн. человек, из которых 3,09 млн. мужчин, 2,21 млн. женщин, 1,66 млн. детей и 4,28 млн. стариков.
