Подробно о потерях СССР во II Мировой войне
Это небольшое отступление сделано для того чтобы показать, что более точной оказывается оценка населения новоприсоединенных республик и областей целиком, а не по отдельности, хотя и по отдельности такая оценка была нами проделана. При отдельной оценке населения республик СССР оказывается, что население новоприсоединенных территорий с переносом данных переписи населения Польши на 1939 год и переписи населения Румынии на тот же год численность населения новоприсоединенных к СССР территорий оказывается определенно больше, нежели официальная оценка советских историков. Поэтому сомнения в точности советской оценки населения новоприсоединенных территорий имеют под собой достаточно сильные аргументы. Чтобы не быть голословным, скажем здесь, что, например, только по данным переписи населения Польши к СССР в границах 1959 года перешла территория, на которой в 1931 году проживало по нашим расчетам 10 млн. 555 тыс. человек. Эта цифра получается простым суммированием данных переписи населения 6-ти воеводств, целиком вошедших в состав СССР, Львова, Вильно и долей двух воеводств, вошедших в СССР частично. От Румынии к СССР перешла территория с населением в 3 млн. 419 тыс. на 1930 год и эта цифра получается суммированием населения 11-ти жудетулов, целиком вошедших в СССР, и долей двух других, вошедших частично. Население Латвии составляло 2 млн. 134 тыс. по переписи 1935 года. Эстонии – 1 млн. 110 тыс. на 1935 год. Литвы – 2 млн. 29 тыс. по переписи 1923 года. Таким образом, только простое суммирование данных переписей населения всех этих территорий за разные годы дает 19,24 млн. Если же учесть, что та часть Белостокского воеводства, что была передана после войны Польше, включала примерно 1 млн. 65 тыс. человек населения по переписи 1931 года (именно такая численность оказывается в том случае, если считать долю площади воеводства, перешедшую Польше из общей численности Белостокского воеводства в 1 млн. 644 тыс.), то тогда в границах 1941 года население новоприсоединенных территорий оказывается равным 20,3 млн. при простом суммировании данных переписей за разные годы. Как же может оказаться численность населения новоприсоединенных территорий на 1941 год 20,7 млн. по официальным советским данным, если она была 20,3 млн. на 1930-1931 год? Где же тогда естественный прирост населения? А ведь он был больше 1,5% в год! Здесь уместно упомянуть, что сборник Российской Академии Наук «Население Советского Союза 1922-1991» под авторством Андреева, Дарского и Харьковой уделяет целую главу дискуссии о численности населения новоприсоединенных территорий и упоминает все бывшие в научном обороте цифры. Сборник также признает, что, судя по переписям населения Польши, Румынии и Прибалтики, население должно было быть большим, чем оно было на 1941 год по официальным советским данным. Таким образом, мы имеем все основания подвергнуть сомнению официальную советскую цифру численности населения новоприсоединенных территорий, или же указать на то, что депортации и бегство населения были гораздо большими, чем по официальным советским данным. Однако это тема дополнительной работы. А сейчас мы вынуждены на время отложить свои сомнения, принять официальную советскую версию численности населения и провести оценку по этим официальным советским значениям.
Если мы с одной стороны прибавим к данным оккупированных территорий РСФСР данные по Украине и Белоруссии по переписи 1939 года и также данные новоприсоединенных территорий, а с другой стороны прибавим к данным тыловых российских областей все республики Закавказья и Средней Азии, и разделим повозрастно все население по нашим группам, то мы получим следующие значения численности населения на начало 1939 года.
Если теперь произвести такой же учет на 1959 год, то данные окажутся следующими.
Если теперь мы из данных 1939 года вычтем данные 1959 года, то убыль населения за 20 лет окажется на выбранных нами территориях следующей.
Если же посчитать убыль групп населения не в душах, а в процентах от наличной численности на 1939 год, то значения будут следующими.
Полученные данные убыли населения за 20 лет отдельно по оккупированным и отдельно по тыловым территориям уже достаточно выразительны, хотя эти цифры включают все миграции населения за 20 лет. Мы видим, что убыль старших возрастов (пенсионеров) на тыловых территориях даже выше, чем на оккупированных, убыль мужчин на оккупированных несколько выше, а по женщинам и детям существенно выше. При этом здесь следует повториться, что лица старших поколений (на 1941 год возраст 52 полных года и старше) скорее всего не были в сколько-то значительном количестве эвакуированы в тыл и не призывались в армию. Большинство из них спокойно жили в деревнях и селах оккупированных территорий. И их убыль за 20 лет оказывается на оккупированных территориях даже немножко ниже, чем на тыловых.
Теперь, когда мы знаем цифры наличного населения на 1939 и 1959 год отдельно по оккупированным территориям и отдельно по тыловым, мы можем сделать оценку численности населения также на июнь 1941 года, на начало 1946 года, а также рассчитать общую убыль населения от всех причин с этих земель и выделить нормальную мирную смертность и сверхнормативную убыль населения военного времени. Для этого мы сделаем допущение, что смертность населения СССР с 1939 по июнь 1941 года и с 1946 по 1959 год была одинаковой как по оккупированным территориям, так и по тыловым. Будем предполагать, что и до войны, и после жители СССР жили примерно в одинаковых условиях, и смертность отличалась только во время войны. Сразу скажем, что данные общей послевоенной смертности по республикам СССР показывают нам, что это допущение вполне оправдано в первом приближении. Тогда аналогично уже проведенным ранее расчетам для всей территории СССР мы сейчас можем вывести значения сверхнормативной убыли населения по оккупированным и по тыловым областям и республикам. Результаты расчетов потерь населения с июля 1941 года по январь 1946 года мы приведем в следующей таблице.
Попытаемся осмыслить полученные цифры сверхнормативной убыли населения. Мы видим, что 56% списочной убыли народонаселения приходится на оккупированные области и республики и 44% на тыловые. Мужчины призывных возрастов в целом по СССР взяли на себя 67,0% убыли, а отдельно на оккупированных территориях – 58,2% и на тыловых советских – 78,9%. Мы также видим, что лица старшего поколения сверх нормы умирали примерно одинаково по обе стороны фронта. Что же касается детей, то мы видим отрицательное значение сверхнормативной убыли населения тыловых областей. Это означает, что, несмотря на военную смертность в советском тылу, количество детей 1929-1938 годов рождения не только не сократилось, но даже выросло. Это следы массовой эвакуации детей в тыл в 1941-1942 годах. И соответственно, количество детей в оккупации сильно сократилось, но некоторая часть этого сокращения к счастью объясняется вывозом детей, а не только их гибелью. Мы также видим, что среди убывших сверхнормативно мужчин призывных возрастов из 16,84 млн. человек было уроженцев тыловых областей и республик 8,66 млн. и оккупированных регионов – 8,19 млн. Что же касается мирного населения (женщины, дети и старики), то их всего в СССР убыло 8,28 млн., и в том числе отдельно с тыловых регионов 2,32 млн. и с оккупированных – 5,88 млн.
