Подробно о потерях СССР во II Мировой войне
Данные по Украине имеют ту же закономерность. В самых западных областях разница мужского и женского населения гораздо меньше общесоюзной и общеукраинской. Так, в Львовской области на 1000 женщин приходилось 707 мужчин, в Станиславской (ныне Ивано-Франковская) 701, в Тернопольской 671, в Волынской 704, в Черновицкой 692, в Ровенской 682. До сих пор здесь были перечислены области Западной Украины, присоединенные к СССР в 1939-40 годах. Далее на восток разница очень сильно увеличивается и в Хмельницкой области соотношение уже 577, в Житомирской 584, в Винницкой 565. Аналогично этому в Литве на 1000 женщин приходилось 757 мужчин27, в то время как дальше от границы находившаяся Латвия насчитывала 661 мужчин на 1000 женщин, а Эстония 655. Кроме того приграничная Молдавия насчитывала 763 мужчины на 1000 женщин.
Главное объяснение такого сильного отличия приграничных областей и республик надо искать в количестве призванных мужчин в вооруженные силы. В приграничных областях и республиках мобилизация в июне 1941 года не успела завершиться, а в некоторых районах не успела даже начаться. Поэтому большинство мужчин в этих областях остались дома летом 1941 года или же быстро вернулись домой, чтобы прожить со своими семьями всю оккупацию до прихода советских войск. Мужское население приграничных областей в большинстве своем приняло участие в войне лишь на самом заключительном ее этапе, что и предопределило меньшие потери мужского населения этих областей.
Если посмотрим данные областей РСФСР, бывших под оккупацией, то мы не увидим большой разницы по сравнению с тыловыми советскими областями. Так, в Брянской области на 1000 женщин в военных призывных возрастах приходилось 545 мужчин, в Орловской 557, в Курской 565, в Смоленской 530, в Краснодарском крае 634, в Ставропольском крае 643, а в Ростовской области 647. В целом все вместе и каждая в отдельности оккупированные области СССР по сверхнормативной убыли населения были вполне сравнимы с тыловыми областями. И здесь, и там примерно одинаковое соотношение мужчин, женщин, детей и стариков. И здесь, и там мало мужчин призывных возрастов и примерно одинаково мало.
Даже на основании вышесказанного можно уже сделать предварительный вывод, что огромная убыль мужчин в тыловых советских областях не может быть объяснена ничем, кроме как большими прямыми и косвенными военными потерями. Именно по этой причине мужчин убыло примерно сравнимое число и в тыловых областях, и в оккупированных. Далее мы подробно разберем все составляющие убыли населения СССР, в том числе мужского призывных возрастов, а сейчас мне хотелось бы коснуться еще двух показателей убыли населения СССР, видных из одной лишь статической картины переписи населения 1959 года и еще до начала оценки самих потерь населения. Это разница между мужчинами и женщинами в допризывных и призывных возрастах во-первых, и число жителей каждой области или республики 1941-1945 годов рождения во-вторых.
Разгадка причины страшных потерь мужчин открывается лучше всего на примере сравнения возрастов с 1924 по 1930. Из этой группы возрастов старшие воевали всю войну, в то время, как младшие не воевали вообще. Посмотрим разницу между мужчинами и женщинами по всему СССР в этих возрастах, чтобы лучше увидеть причину такой убыли мужчин. В возрасте 1930 года рождения на 1000 женщин приходилось 964 мужчин (это норма мирной жизни), среди жителей 1929 года 959, среди 1928 года – 899, 1927 года – 949, 1926 года – 829, 1925 года – 752, 1924 года – 690, 1923 года – 644.28 Мы видим, как стремительно падает соотношение мужчин и женщин в возрастах от 1929 до 1924. Дальше вплоть до 1890-х годов в каждом возрасте на 1000 женщин приходилось 620-650 мужчин. Если же говорить об абсолютной разнице мужчин и женщин в каждом из этих возрастов, то у 1930 года рождения мужчин меньше женщин лишь на 78 тыс. во всем Советском Союзе, у 1929 года на 79,5 тыс., 1928 -- 253 тыс., 1927 -- 97,9 тыс., 1926 -- 370 тыс., 1925 -- 474 тыс., 1924 -- 573 тыс., 1923 -- 641,5 тыс., 1922 -- 595 тыс. Далее разница колеблется от 289 тыс. в военном 1917-м, когда было мало рождений, до 600-640 тыс. в 1912-14 годах, а в среднем держится на уровне 450-500 тыс. в каждом возрасте и лишь в возрастах старше 1895 года рождения снижается до 150 тыс. При этом надо понимать, что в 1959 году возрастам 1895 года рождения было уже 63 года и некоторые мужчины и женщины уже умирали естественной смертью. Однако при том, что разница между численностью мужчин и женщин в душах колеблется по годам, но процент сохраняется неизменным. Значит, был фактор, который одинаково действовал как на мужчин 1924 года рождения, так и на мужчин 1904 года рождения. Кстати говоря, может вызвать недоумение, почему разница мужчинами и женщинами в 1927 и в 1928 годах имеет такую странную обратную зависимость, когда мало воевавших молодых людей 1928 года рождения оказалось на 253 тыс. меньше, чем женщин, в то время, как более воевавших молодых людей 1927 года рождения было меньше лишь на 97,9 тыс. Однако здесь видны следы того, что по всему СССР примерно около 300-400 тыс. молодых людей 1925-26 годов рождения предположительно переоформили даты своего рождения на 1927 год.
В ходе исследования мы рассчитали соотношения между мужчинами и женщинами во всех призывных возрастах по всем республикам и по всем областям СССР и особенно обращали внимание на года 1924-1929, чтобы увидеть, как менялось это соотношение в зависимости от местоположения республики, то есть находилась ли она в советском тылу или была оккупирована. Скажем сразу, что везде без исключения мы видим резкий скачек разницы между мужчинами и женщинами от 1929 к 1924 году. В любой республике или области СССР мы видим такой ярко выраженный перекос, причем тыловые области и республики не сильно отличаются от бывших в оккупации. Это означает, что был какой-то общий фактор и для тыловых, и для оккупированных республик и областей. И именно этот общий фактор привел к резкому сокращению численности мужского населения всех этих областей. Причем этот общий фактор по своему влиянию заметно превзошел фактор оккупации, ведь оккупированные области и республики не имеют сильных отличий по структуре населения от тыловых. Что за общий фактор мог объединить мужчин тыловых и оккупированных республик? Мы вынуждены сделать вывод, что это был призыв в вооруженные силы во время войны и потери мобилизованных.
Попробуем привести один достаточно сильный аргумент в пользу этого на основе статической картины населения СССР по переписи 1959 года. Есть ли возможность увидеть по статической картине населения 1959 года не только как происходила убыль населения страны, но и когда? Можно ли уловить по данным переписи населения 1959 года в какие именно годы происходила резкая единовременная убыль мужчин призывных возрастов для каждой области? Да, такая возможность есть. Используем эту возможность.
Есть одна отличительная особенность в населении, отличающая годы военные от годов мирных. И чем более напряженная и сильная война, тем сильнее этот фактор. Это снижение количества рожденных детей. Ведь когда происходит массовая мобилизация мужского населения, то отцы и мужья отрываются от своих семей и через 9 месяцев после мобилизации мы видим значительный спад рождаемости. Эта особенность видна во всех странах участницах войн. По переписи СССР 1926 и 1939 годов мы видим значительный спад рождений в 1915-1917 годах. В Германии, Венгрии, Польше, Финляндии мы тоже видим спад рождаемости в этих годах по данным переписей их населения. Но нигде нет такого огромного спада рождаемости, как в СССР в 1942-45 годах. Этот спад гораздо больше, чем в Германии. Он гораздо больше, чем где бы то ни было. А ведь по спаду рождаемости мы можем судить приблизительно о том, насколько напряженной была война и насколько сильной была мобилизация. Мы не можем знать точную рождаемость во время войны, но зато мы знаем из данных переписи населения 1959 года, сколько в каждой области жило человек каждого года рождения. А значит, мы можем легко вычислить процент населения по годам рождения во всем населении и получить аналог рождаемости каждого военного года для каждой области или республики СССР. Конечно же, эта величина не даст нам саму рождаемость, особенно если учесть чрезвычайно высокую младенческую смертность того времени. Но она даст нам возможность сравнения одних республик с другими и одних областей с другими. И если мы вычислим эти значения отдельно за все года с 1940 по 1945, то мы увидим для каждой области кривую снижения рожденных детей и можем выявить некоторые интересные и важные закономерности. Каковы эти закономерности?
Для начала посмотрим долю жителей 1940-1945 годов рождения во всем населении СССР. Напомним здесь для сравнения, что в 2011 году в России новорожденные 2011 года занимали долю в 12,4 человека на 1000 жителей. Эта величина и называется рождаемостью. Жители СССР 1940 года рождения на момент переписи населения 1959 года занимали долю во всем населении в 20,1 человек на 1000. Жители 1941 года уже 17,53. Рождаемость снизилась, и смертность детей в самый беззащитный первый год жизни увеличилась. Жители 1942 года – 11,99. Это очень сильное снижение. Жители 1943 года – 8,60. Жители 1944 года – 9,37. 1945 год – 10,61. 1946 год – 17,12. Из этих цифр мы видим сильное снижение рождаемости в СССР во время войны, и затем рост в 1946 году через год после демобилизации, хотя по причине больших потерь мужчин рождаемость послевоенная уже нигде не достигла довоенных значений.
Однако если мы посмотрим на оккупированные республики в отдельности и тыловые в отдельности, то мы увидим удивительные различия в двух этих группах республик и областей. Дело в том, что если в тыловых советских республиках мы видим сильный провал числа детей рождения 1942 и 1943 годов, причем минимальное количество детей – это 1943 год рождения, а 1944 и 1945 годы показывают лишь небольшой рост числа детей, то в оккупированных республиках наоборот. Там мы видим гораздо менее значительное уменьшение числа детей 1942 и 1943 годов рождений и затем сильный провал в 1944-1945 годах рождения, когда мужчины были под конец войны массово призваны в вооруженные силы после освобождения этих областей. Таким образом, фактор мобилизации заметно превзошел фактор оккупации.
Приведем данные по республикам СССР в отдельной таблице. Данные за каждый год представляют собой долю детей этого года рождения на 1000 человек населения. И будем помнить для сравнения, что детей, рожденных в России в 2011 году было 12,4 на 1000 человек населения.
