Государыня: Монархия – более человечный строй, чем республика

Во-первых, я, как верная дочь Церкви, не могу не поддержать Патриарха в вопросе, который является принципиальным для верующих. А во-вторых, я и сама твердо убеждена, что в таких делах не может оставаться недосказанностей и сомнений. И это также неизменная позиция Императорского Дома.

Нужно понимать, что в мире нет сил, более заинтересованных в том, чтобы подлинность «екатеринбургских останков» подтвердилась, чем Церковь и династия.

Церковь и Императорский Дом не отвергали и не принимали подлинность «екатеринбургских отстанков». Мы надеемся, что этот вопрос может быть скоро решен.

Для Церкви это была бы еще одна чтимая народом святыня, а для нас — еще и прах близких и дорогих родственников. Их гробница стала бы местом паломничества верующих и духовным центром сторонников восстановления монархии.

Но ни Церковь, ни Императорский Дом не могут обмануть соотечественников. Пока есть сомнения, окончательные решения принимать невозможно. Это не бессмысленные капризы, не мракобесие и недоверие к науке, а ответственное отношение к истории и к религиозным чувствам людей. Церковь и Императорский Дом — это вечные институции, каждый в своей области. Они не заинтересованы в политических шоу ради сиюминутных целей, а стремятся к установлению истины, сколько бы времени это ни заняло.

К счастью, в прошлом году достигнута договоренность, что вопрос будет исследован, если так можно выразиться, «с нуля». Работают две параллельные комиссии — государственная и церковная. Была вскрыта гробница отца Императора Николая II Императора Александра III в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга для получения дополнительного генетического материала. Продолжаются исследования исторических источников, их сравнение, установление причин противоречий в них.

Надеюсь, сравнение результатов всех экспертиз даст более определенный ответ на вопрос о подлинности «екатеринбургских останков».

— Россия стала предметом критики на протяжении последних двух лет из-за воссоединения Крыма с Российской Федерацией. Каково Ваше мнение об этом событии?

— Крым — это не безлюдная территория, а земля, населенная людьми. И они на референдуме приняли решение о воссоединении с Россией. Никаких доказательств того, что этот референдум есть результат насилия или фальсификации, не существует.

Важно помнить, что Крым исторически не имел никакого отношения к Малороссии в Российской Империи и к Украинской Советской Социалистической Республике в СССР.

Решение о включении Крыма (без Севастополя) в состав Украины волевым образом принял лидер тоталитарного коммунистического режима Н.С. Хрущев в 1954 году. Никаких референдумов или даже опроса жителей тогда не проводилось.

При распаде СССР вопрос о Крыме не рассматривался. Забыли и о том, что юридически Севастополь оставался городом Российской Федерации.

Можно было бы сказать, что это результат новых исторических процессов, и с этим необходимо смириться. В общем, так оно и было. Я дважды посещала Крым в составе Украины. Видела, что жители Крыма тяготеют к России в духовном и культурном смыслах, но остаются лояльными гражданами Украины. И ничего плохого в этом не было, потому что, как я уже говорила, по моему глубокому убеждению, границы и политические обстоятельства не способны разрушить единство гораздо более высокого уровня — цивилизационное.

Но после государственного переворота в Киеве в 2014 году, когда был свергнут законно избранный Президент Украины В.Ф. Янукович, новые власти совершили действия и сделали заявления, имевшие недвусмысленно угрожающий характер для национального и религиозного мира в стране. Начались гонения на русскоязычных граждан, прозвучали выпады в адрес Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, появились отвратительные проявления антисемитизма... Все это было по прямым указаниям или с явного одобрения политиков, пришедших к власти.

В этих условиях государственные власти Крыма, не нарушая законов Украины, обеспечили согражданам возможность проголосовать за дальнейшую судьбу полуострова. И большинство совершенно демократическим путем высказалось за воссоединение с Россией.

Тем самым Крым избежал Гражданской войны, которая там (принимая во внимание сложности межнациональных отношений) могла бы стать еще более ожесточенной и кровавой, чем в Донецкой и Луганской областях.

Когда мне указывают на те или иные нарушения, допущенные, по мнению этих людей, при воссоединении Крыма с Россией, я призываю обратить внимание на два фактора.

Во-первых, волеизъявление граждан Крыма осуждают те, кто одновременно признает законность таких явлений, как, например, провозглашение независимости Косова. Я не беру на себя доскональную оценку всех международно-правовых аспектов, но точно вижу, что здесь откровенные двойные стандарты: одним можно, а другим, почему-то, нельзя.

И, во-вторых, самое главное, референдум в Крыму помог спасти тысячи человеческих жизней. Это в любом случае оправдывает данный акт, имеющий и исторические, и актуальные основания.

— Россия имеет очень тесные исторические и духовные связи с Украиной. Многие русские православные христиане по-прежнему живут в Украине сегодня. Дипломатическая и политическая напряженность между двумя странами ухудшились после воссоединения Крыма с Россией. Каким образом можно улучшить эту ситуацию, на Ваш взгляд?

— Ситуация в Украине — страшная боль для меня и моего сына. Украинцы, русские и белорусы — самые близкие, самые родные народы. По сути, исторически, это три ветви одной нации. Ужасно, когда люди убивают друг друга, но еще ужаснее, когда это делают братья и сестры.

В настоящее время перспективы весьма туманны. В Украине за последние 25 лет смогли сформировать поколение, утратившее былое понимание единства духа и культуры славянских народов. Многие там видят в лице России врага, виновного в нынешних бедах Украины. Эти настроения нагнетаются политическими деятелями и средствами массовой информации.

Кровь, пролитая с обеих сторон в Донецкой и Луганской областях, надолго станет незаживающей раной.

Я переживаю и молюсь за всех погибших и страдающих, скорблю вместе с матерями, отцами, женами, сестрами, детьми, потерявшими своих сыновей, мужей, братьев и отцов, независимо от того, с какой стороны они были. Для меня события в Украине — безумный и трагичный всплеск Гражданской войны, изначально порожденной Революцией 1917 года.

Я призываю всех опомниться, прекратить взаимное истребление, попросить друг у друга прощения и решать все проблемы только путем переговоров, ставя на первое место не то, что нас разобщает, а то, что сближает.

Только так можно остановить кровопролитие и постепенно восстановить взаимное доверие и сотрудничество.

— После распада Советского Союза в 1991 году наблюдается растущий интерес к династии Романовых и к ее наследию в современной России. С того времени, Вы неустанно работаете, чтобы восстановить репутацию и доброе имя династии Романовых. Почему так важно, чтобы сегодняшнее и будущие поколения Россиян понимали вклад дома Романовых в историю и культуру России?

— Важно не только помнить о вкладе нашей династии, но комплексно знать историю своей страны, извлекать опыт из ее прошлого, давать правильную нравственную оценку и хорошему, и плохому, стараться избегать ошибок, развивать положительный опыт.

Еще нужно научиться понимать, что во все времена всем есть, в чем покаяться. Мы не можем быть правы во всем, а наши противники, конкуренты или оппоненты — во всем неправы. А значит, нужно учиться давать справедливую оценку не только другим, но и себе. Учиться слушать и слышать других и признавать их правоту, если они способны ее доказать. Прощать тех, кто причинил нам боль и обиду, и не бояться самим просить прощения.

Только таким образом можно достичь национального единства внутри страны и нормального мирного сосуществования с другими народами.

Рассказывая о своих предках, я отнюдь не только прославляю их. Я не идеализирую историю царствования нашего Дома. Напротив, я говорю, что нам есть, чем гордиться, но также есть много, в чем нужно каяться, и в чем я прошу прощения у Бога и у народа за себя и за предшествующие поколения династии.

Никого из соотечественников я не воспринимаю как врагов. Несогласные, идейные противники, критики того, что дорого мне — все равно мои дети, браться и сестры. И я готова вести диалог и обсуждать прошлое, настоящее и будущее с людьми любых взглядов, ища пути совместного служения России.

— С момента распада Советского Союза в 1991 году растущее количество Россиян поднимает вопрос о возможном восстановлении монархии в России. Последний опрос, проведенный в 2013 году, показал, что 28% Россиян поддерживает восстановление монархии. На Ваш взгляд, как смогла бы восстановленная монархия приносить пользу стране и народам в России в 21-м веке?

— Монархия — это не какая-то форма, присущая определенной эпохе, а вечный принцип — принцип Государства-Семьи.

В наш век преобладает другой тип государственности — Республика. Ее я назвала бы Государством-Акционерным Обществом, Государством-Фирмой.

Когда-то люди думали, что монархия с ее патернализмом и традиционализмом отжила свое, и республиканский строй станет намного эффективнее и прогрессивнее.

Однако общемировой кризис, усугубляющийся с каждым годом, показывает, что республиканский принцип и соответствующая идеологическая система совершенно не обеспечивают благоденствия. Наоборот, проблемы растут, как снежный ком.

Материализм, цинизм, эгоизм, беспочвенность и пренебрежение к наследию прошлого — это не путь к свободе и процветанию, а трясина, в которой гибнет дух и достоинство человека, разрушается окружающий его мир.

Во многих странах начинается понимание этого и обращение к традиционным ценностям.

Если когда-то кризис монархии стал частью общего кризиса веры и традиции, то теперь тяготение к вере и традиции порождает все больший интерес также и к монархической идее.

Я убеждена, что монархия может быть востребована и в России, и во многих других странах.

Наследственный монарх обеспечивает преемственность в Истории как живом развивающемся процессе и способен быть подлинным арбитром, не обязанным своей властью ни одной партии и группе, и поэтому способным представлять и защищать интересы всей нации в целом.

Если рассуждать о прогрессивности, то опять же, мы увидим, что монархам удавалось быть гораздо более эффективными модернизаторами, чем республиканским правителям. В России достаточно вспомнить Петра I Великого, Екатерину II Великую и Александра II Освободителя.

Монархия — более человечный строй, чем республика. Пройдя через опыт революций, порождающих бездушное всепожирающее Государство-Левиафан, человечество нуждается в восстановлении естественной и органичной государственности, объединяющей граждан не на основе только «общего дела» («общего бизнеса»), как республика, а в первую очередь, на основе осознания каждым народом себя единой семьей, что дает монархия.

Конечно, бывают процветающие фирмы, и бывают неблагополучные семьи.

Но ни один нормальный человек не променяет свою семью, пусть и с проблемами, на фирму, пусть и весьма успешную.

Короче говоря, будущее у монархии, на мой взгляд, есть. Но было бы огромной ошибкой полагать, что монархия может быть восстановлена в один момент, в результате какой-то политической комбинации.