А.Закатов: Перезахоронение Вел. Кн. Николая Николаевича – пиар-акция его родственников

Великий Князь Николай Михайлович, приехавший в Ставку, описывал, царившую там атмосферу: «…я был вызван к Николаше в отделение его вагона. Тут пришлось мне просидеть довольно долго и слушать поучительные тирады совсем неуравновешенного человека. Николай Николаевич говорил без конца, корчился, жестикулировал ногами и руками, стуча кулаком по столу и раскуривая сигару; лицо его было злое, исковерканное постоянными гримасами — зрелище было далеко не привлекательное... Он, вне себя от гнева, ругал, затем постоянно звонил дежурному ординарцу, а так как тот не всегда являлся немедленно, гуляя на платформе станции, то, когда он вошел в вагон, на него посыпалась площадная ругань, но такая, что вряд ли и прислугу приходится так ругать... Наконец ругательства прекратились, и добродушная улыбка озарила черты лица Николая Николаевича. Желая, видимо, загладить дурное на меня впечатление от описываемой сцены, он стал подробно меня расспрашивать о моих поездках и впечатлениях. Видно было, что многое, о чем я сообщил, ему совсем неизвестно, но он слушал внимательно и был весьма милостив. Вдруг ему приносят депешу. Это было известие о взятии Ярослава 5-й армией и III Кавказским корпусом. Восторг был неописанный... Началось повальное лобызание, если бы в вагоне было какое-либо животное, оно удостоилось бы наверное тоже поцелуя...».

В.: Но это напоминает какой-то водевиль...

А.З.: К сожалению, водевиль, густо замешанный на крови и приведший к страшной катастрофе... Наконец Император Николай II решил, отстранить не справлявшегося Великого Князя, и лично встать во главе Русской армии. Николай Николаевич назначался наместником на Кавказ. «Начинается новая чистая страница, и что будет на ней написано, один Всемогущий Бог ведает! Я подписал мой первый приказ и прибавил несколько слов довольно таки дрожащей рукой», — написал Государь в письме супруге.

В.: В популярной прессе время от времени проходит информация, что обиженный Николай Николаевич готовил, чуть ли не дворцовый переворот, чтобы отстранить Николая II от престола, императрицу Александру Федоровну отправить в монастырь, а самому провозгласить себя императором. Насколько это соответствует истине?

А.З.: Действительно, в мемуарной литературе встречаются упоминания, что в декабре 1916 года в Москве состоялось тайное совещание заговорщиков под председательством князя Г.Е. Львова. Предполагалась, что Николай II будет свергнут, а всероссийский престол, в нарушение всех законов Престолонаследия, займет Николай Николаевич, принадлежащей к одной из самых младших ветвей Династии. Предложение о захвате власти было 1 января 1917 передано Великому Князю через участвовавшего в совещании тифлисского городского голову, председателя Кавказского отдела Всероссийского союза городов А.И. Хатисова. Николай Николаевич попросил некоторое время на размышление, а через два дня отказался от сделанного предложения, заявив, что «мужик» и «солдат» не поймут насильственного переворота.

Другими словами, «дядя Николаша» побоялся возглавить заговор, хотя по долгу присяги он должен был сообщить царственному племяннику о готовящемся перевороте. Он этого не сделал, и тем уже попрал клятву на кресте и Евангелии.

Окончательно он изменил присяге в марте 1917 года, когда официально и публично присоединился к требованиям командующих фронтами об отречении Николая II. В условиях внешней войны военачальники потребовали от главы государства, Помазанника Божия и верховного главнокомандующего сложить с себя власть. Это беспрецедентное и безумное предательство привело к катастрофе.

Если бы в тот трагический день хотя бы 2-3 крупных военачальника высказались в поддержку своего Верховного главнокомандующего и потребовали наведения порядка в бунтующей столице, Николай II, скорее всего, не дал бы согласия на отречение. И наиболее деморализующее влияние на него оказала телеграмма двоюродного дяди, к которому он относился с доверием, слухам о разрушительной деятельности которого прежде не доверял.

В.: Как сложилась судьба Николая Николаевича после февральской революции?

А.З.: Николай Николаевич, надеявшийся на благосклонность новых властей, немедленно «присягнул новому государственному строю», хотя юридически Россия оставалась монархией, по крайне мере, до решения Учредительного собрания об образе правления. Это, однако, не помогло ему в реализации собственных амбиций. Временное правительство не допустило вторичное занятие им должности Верховного главнокомандующего. Тогда он отправился в Крым, где пересидел тяжелые времена, наступившие после октября 1917 года, под крылом Вдовствующей Императрицы Марии Федоровны, матери преданного им Царя-мученика. Вместе с ней, на английском линкоре «Мальборо» в марте 1919 года, Николай Николаевич навсегда покинул Россию.

В.: Чем он занимался в эмиграции?

А.З.: В эмиграции Великий Князь Николай Николаевич продолжил неуклюжее политиканство, поощряя революционные тенденции и препятствуя консолидации монархически настроенной части эмиграции вокруг Российского Императорского Дома.

Законный глава Династии Государь Кирилл Владимирович неоднократно предлагал Николаю Николаевичу сотрудничество и был готов предоставить ему очень важную, по сути дела, руководящую роль в консолидации всех национальных сил. Но Николай Николаевич упорно отвергал все конструктивные предложения и упивался опереточной ролью Вождя, звание которого присвоил ему съезд эмигрантских политиков. Он уповал на свою популярность среди части Белого движения и известность в международных кругах. В его воображении рисовалось, как он, получив финансовую и военную помощь западных держав, во главе Белого воинства и иностранных армий вернется в Россию, а ликующие толпы возведут его на престол или изберут в президенты…

Однако популярность скоро сошла на нет, а определенная известность, оставшаяся со времен нахождения Николая Николаевича на посту Верховного главнокомандующего в 1914-1915 годах, никоим образом не побудила западных политиков сделать ставку на амбициозного и не слишком умного бездетного старика.

Никакой альтернативной программы возрождения России у Великого Князя не было. По сути, он занимался вредительством по отношению к Кириллу Владимировичу, а ничего самостоятельного так и не предложил. Это почувствовали даже многие его первоначальные сторонники, постепенно разочаровывавшиеся в нем. И вместо значительной роли в истории, на которую он рассчитывал, Николай Николаевич медленно угас в местечке Шуаньи под негласным надзором французской полиции.

В.: В заключение нашей беседы, хотелось бы, выслушать ваше мнение, надо ли сейчас производить перезахоронение Великого Князя Николая Николаевича в Москве?

А.К.-Т.: На мой взгляд, это поспешное решение, рожденное из конъюнктурных соображений. К Москве Великий Князь не имеет никакого отношения. Он родился и жил в Петербурге. Там же, в Петропавловской крепости, в некрополе Русских Императоров есть Великокняжеская усыпальница. Именно, здесь и целесообразно предать земле останки Великого Князя Николая Николаевича. Но вся траурная церемония должна быть тщательно продумана, и проведена не под «юбилейную дату» или очередную идеологическую кампанию, а строго согласно современному закону и церемониалу погребения Великих Князей.

А.З.: Попытки представить Великого Князя Николая Николаевича в виде национального героя и выдающегося полководца не выдерживают никакой критики.

В то же время, он внес определенный вклад в историю вооруженных сил России и был полноправным членом Российского Императорского Дома. Поэтому он, несомненно, имеет право быть похороненным на Родине, в родовой усыпальнице Дома Романовых, где покоится его отец Великий Князь Николай Николаевич Старший. Так считает и нынешняя глава Российского Императорского Дома Великая Княгиня Мария Владимировна.

Предложение же перезахоронить прах Великого Князя Николая Николаевича в Москве представляется необоснованным по ряду причин:

Во-первых, деятельность Великого Князя Николая Николаевича была связана не с Москвой, а с Санкт-Петербургом. Во-вторых, нет никаких свидетельств о его желании быть похороненным в Москве. В-третьих, результаты деятельности Великого Князя в качестве Верховного главнокомандующего в первый год IМировой войны не дают никаких оснований делать его центральной фигурой в процессе увековечивания в столице России памяти славных участников этой войны. Наконец, совершенно непонятно, почему планируется перенести прах только Великого Князя Николая Николаевича и его жены Великой Княгини Анастасии Николаевны, но при этом не идет речи о перенесении праха его родного брата Великого Князя Петра Николаевича и его жены Великой Княгини Милицы Николаевны, а также Принца Петра Александровича Ольденбургского, первого супруга сестры св. Императора Николая IIВеликой Княгини Ольги Александровны. Эти лица также покоятся в крипте храма св. Михаила Архангела в Каннах.

В предложении устроить помпезные похороны Великого Князя Николая Николаевича в Москве усматривается желание его побочных родственников (внучатых племянников) Николая Романовича Романова (1922–2014) и Дмитрия Романовича Романова (род. 1926) провести некую политическую пиар-акцию, не имеющую ничего общего с волей их двоюродного деда.

Но при рассмотрении данного вопроса нужно учесть не амбиции отдельных родственников, а государственные интересы, историческую правду и совокупность таких факторов как: воля самого Великого Князя Николая Николаевича; соблюдение российского закона «О погребении и похоронном деле»; объективная оценка роли Великого Князя в политической жизни и судьбах России — без очернительства, но и без необоснованной героизации; необходимость соблюдения справедливости в отношении других выдающихся и известных участников IМировой войны.