МИФ О РУССКОМ СВЕРХИМПЕРИАЛИЗМЕ

В чем сходство и в чем различие русского и большевистского империализма, дает ясный ответ профессор Хавардского университета М. Карпович в журнале “Нью Лидер”:

“Дореволюционный русский империализм в существе своем не отличался от империализма других великих держав мира. Российская империя была одной из империй обычного в мировой истории типа, ее политика была традиционной империалистической политикой И самое возникновение этой империи, и дальнейшая ее экспансия не требует поэтому для своего объяснения ссылок на “русское мессианство”, или какие либо своеобразные черты “русского национального духа”

Едва ли будет ошибкой предположить, что эта иллюзия тождества между двумя русскими политиками Дореволюционной и советской, создается одним очень простым обстоятельством: в обоих случаях объектом экспансии часто являются те же территориальные области...”

“Советский Союз занимает на земном шаре все то же место, которое до него занимала Российская империя и потому, при наличии экспансионистских тенденции, он в первую очередь проявляет их в тех же самых смежных с его границами областях, в которых проявляла их и Российская империя в период своей экспансии. Из этого еще никак нельзя заключить, что цели методы и общий характер экспансии остались теми же самыми ...”

Приводя это высказывание Карповича Ю. Лайонс делает следующий любопытный вывод: “Возводить на Россию специальное осуждение за исторический процесс, общий для всех современных империалистических держав, это фарисейство и nonsens. Оно создается, чтобы оправдать угрозу “расчленением” страны, как это было сказано в “Таймс”, но это почти самоубийство с точки зрения подлинной борьбы против мирового коммунизма”.

Американцы любят, и верят цифрам более, чем словам. Перейдем, поэтому, от слов к фактам и цифрам. Согласимся с утверждением Дина Эчисона, что одна только Россия повинна в территориальном расширении и обратимся к цифрам. В газете “Neue Zeitung” издаваемой американскими военными властями в Германии, некоторое время назад была опубликована статья “Русский империализм”. Автор пишет, что с 1833 и по 1914 год, Российское исполинское государство увеличилось в общем на 2.478.800 кв. километров.

Газета украинских шовинистов, враждебно настроенная к русским, заявляет, что со времени Иоанна III до 1914 года территория России увеличилась в 47 раз. Запомним в 47 раз. Царь Иоанн III царствовал в момент открытия Америки За тот же срок, за который Россия увеличилась в 47 раз, Англия увеличила свою территорию в 210 раз (151.105 кв. клм. до 31.578.000 кв. клм.), Франция увеличила свою территорию в 23 раза, Бельгия в 77 раз, (30.507 кв. клм. до 2.337.000 кв. клм), Голландия в 49 раз (40.829 и 2.060.000 кв. клм.), Германия в 57 раз (5.2731 и 2.957.000 кв. клм.).

Соединенные Штаты с момента объявления независимости в 1778 году увеличили свою территорию в 10 раз с 950.000 до 9.411.000 кв. клм. Территория островов, занятых США, как Куба, Гавайские, Филиппины и другие, в эту цифру не входят. Испания в момент своего расцвета владела территорией в 116 раз превосходящей территорию метрополии.

После знакомства с этими цифрами становится ясным, что экспансия России не представляет собой ничего необычайного. Наоборот, если принять во внимание численность населения России, ее территориальный рост был значительно меньший, чем рост, хотя бы, Бельгии, Голландии, Германии, Англии. Если американские политики будут справедливы к России, то они увидят, что за последнее столетие Соединенные Штаты были не менее империалистичны, чем Россия. В 1853 году Соединенные Штаты приобрели штаты Аризона и Нью Мексике (620.000 кв. клм.), принадлежавших до того Мексике. В 70 годах Соединенные Штаты получили почти даром от империалистической России Аляску (1.518.000 кв. клм.).

Во второй половине 19 столетия Соединенные Штаты заняли Порто Рико, ряд Тихоокеанских островов, Кубу, Филиппины. Таким образом за 90 лет США увеличили свою территорию на 2.140.000 кв. клм., а царская Россия с 1833 года до 1914-го, как мы указывали, увеличила свою территорию на 2.478.800 кв. клм., то есть только на 300.000 кв. клм. больше, чем Соединенные Штаты. Спрашивается, может ли после этого Дин Эчисон утверждать, что царская Россия была такой же “сверх-империалистической” страной, как и большевики.

Так цифры опровергают вымысел о небывалом империализме русских царей. Империализме, кстати сказать, не имеющем ничего общего с совершенно особым по своей природе политическим империализмом большевиков.

КТО ВСЕГДА ВЕЛ АГРЕССИВНУЮ ЛИНИЮ, РОССИЯ ИЛИ ЗАПАДНЫЙ МИР?

Каждый великий народ старается расширить свою территорию, необходимую для организации крупного государства. Вместе с сознательными мероприятиями, которые проводит правительство по расширению территории государства, идет бессознательный стихийный процесс завоевания себе территорий, осуществляемый всем народом. Народ бессознательно завоевывает себе национальную колыбель в размерах, кажущихся ему необходимыми для благоденствия и нормального роста государства.

История русской колонизации характерна тем, что государство и народ действовали рука об руку. Разница была только в том, что государство преследовало определенные цели, а народ действовал двигаясь в разных направлениях стихийно, бессознательно. Завоевание Сибири, колонизация Аляски, основание форта Росс в Калифорнии, поднятие русского флага на Гавайских островах, это были кульминационные пункты развития русской народной экспансии в бассейне Тихого океана. Все эти события произошли по инициативе частных лиц, а не по заранее разработанному правительственными органами плану. Правительство России не только не стремились увеличить свои владения на Американском континенте, но все время явно тяготились своими заокеанскими владениями. И действительно, земли в Америке не были нужны России. Точно так же как и не были нужны ей открытые русскими мореплавателями острова. Когда исследователь Новой Гвинеи Миклуха-Маклай предложил императору Александу III занять исследованную им на Новой Гвинее территорию, Александр Ш отказался от Новой Гвинеи, как ранее отказался от Гавайских островов Александр I. Заокеанские колонии только отягощали бы Россию, которая имела достаточное количество земли внутри метрополии.

Если Россия, желая достичь спокойствия на своих азиатских границах пошла на покорение Бухары, Хивы и Туркестана в конце XIX столетия, то это диктовалось не стремлениями расширить свою территорию, а преследовало цель добиться спокойствия на своих границах в Азии.

Постоянные войны с сильными соседями, приобщение к культуре многочисленных азиатских племен, все это требовало от России слишком много сил. Для того, чтобы привести в порядок дела в метрополии, Россия сознательно отказывалась от занятия островов, открытых ее мореплавателями. Русские цари, как и русские министры совершенно ясно понимали, что Россия не должна идти по пути Британской империи, которая старалась захватить земли и острова в любой части света. Вот почему Россия, которую обвиняют в “сверхимпериализме” продала за совершенно ничтожную символическую сумму Аляску, а еще раньше форт Росс. Вот почему Александр I отказался принять подданство короля Гавайских островов Томари, а Александр III зажимать земли в Новой Гвинее. Вот почему Россия никогда не претендовала, когда Англия, Франция, Соединенные Штаты и другие страны занимали принадлежащей по праву открытия острова. Россия, которую обвиняют в сверх-империализме слишком много энергии потратила на отражение захватнических войн, которые с начала ее возникновения вели против нее ближайшие соседи, татары, Польша, немецкие рыцари, Швеция, Турция, Франция и позже Германия. Не надо забывать, что за 1100 лет своего существования, две трети этого времени Россия провела в оборонительных войнах. Она еле успевала строить то, что у ней разрушали. Возьмем хотя бы последние войны. На Россию напал Гитлер, а не Россия напала на Гитлера. Первая мировая война начата была Германией. Русско-Японская война началась вероломным нападением японцев на русские суда и эти примеры можно продолжать до бесконечности.

Русское правительство поступило правильно, когда отказалось от американских владений, которые были присоединены к ней случайно усилиями отдельных лиц. Никогда за всю свою историю Россия не предъявляла никаких территориальных притязаний к Соединенным Штатам.

Американцы могут быть совершенно спокойны за будущее. После падения большевизма национальная Россия не будет стремится расширить свою территорию. Американцы должны твердо понять то, что никак не может понять Дин Эчисон. Что процесс территориального роста России давно окончился еще в конце XIX столетия. России вполне достаточно земли, которой она владела перед второй мировой войной. Не завоевание новых территорий, а создание достойного образа жизни на имеющейся территории, вот какая задача станет перед Россией после падения большевизма и на выполнение этой задачи потребуются десятки и десятки лет.

О ВЕЛИКОМ ПРОШЛОМ И ЗАГАДОЧНОМ БУДУЩЕМ

Форт Росс, заложенный в Калифорнии Иваном Кусковым, неподалеку от Сан-Франциско, существует до сих пор. Форт Росс бережно охраняется правительством США, как исторический памятник. Недавно крепость посетил глава русской зарубежной церкви Митрополит Анастасий.

Вот, как описывает свои впечатления от посещения крепости Росс, в газете “Россия” посетивший ее одновременно с митрополитом Валерий Лукша:

“По большому железнодорожному мосту пересекаем устья Русской реки. Тут уже начинаются, можно сказать, родные места. Это устье той, так много говорящей русскому сердцу, реки, по которой еще 150 лет тому назад, вверх и вниз сновали русские лодки с бревнами для постройки форта Росс.

После небольшого рыбачьего поселка Дженнер, дорога вьется по нагорному берегу океана: подъемы становятся круче, повороты опаснее; тут от шофера требуется большое внимание и опыт, чтобы не столкнуться с неожиданно выскочившей из за крутого поворота машиной, или же соскользнуть под откос прямо в океан.