В Москве прошла конференция «Самодержавие и прогресс: к 130-летию Манифеста о незыблемости самодержавия»

Издательство «Клиония» и Российский Имперский Союза-Орден провели в Москве конференцию «Самодержавие и прогресс: к 130-летию Манифеста о незыблемости самодержавия».

С докладом «Незыблемость самодержавия как необходимое условие для экономического развития и прогресса» выступил член редакционного совета издательства «Клиония» к.т.н. Эльдар Ковригин. В докладе были сопоставлены присяга, которую во время инаугурации дает президент РФ, с текстом Манифеста о незыблемости самодержавия, который издал Император Александр III. Каждое из положений Манифеста характеризует определенную сторону самодержавного правления, которая тем или иным способом помогает развитию предпринимательства, убежден докладчик.

Доклад «Перспективы политического монархизма» сделал председатель партии «Великая Россия» д.п.н. Андрей Савельев. Его доклад носил ярко выраженный полемический характер. Докладчик остановился на наиболее болезненных сторонах современного монархического движения, которые обыкновенно стараются обходить и замалчивать. Он призвал к приданию монархическим взглядам политического звучания, время для этого созрело: «Монархия сегодня», а не «Монархия когда-нибудь потом» – такой лозунг должен стать лейтмотивом строительства монархического движения.

По мнению докладчика, сейчас имеет место кризис в Династии, вызванный тем, что она сократилась всего до двух лиц: Главы Великой Княгини Марии Владимировны и Наследника Цесаревича и Великого Князя Георгия Михайловича. «Мы должны ясно осознавать связанные с этим угрозы угасания ветви, но это ни в коей мере не освобождает нас от необходимости строго и неукоснительно следовать букве Законов о Престолонаследии и служить Законной Династии», - считает Андрей Савельев.

Также сожаление вызывает и позиция Русской Православной Церкви: отказ от концепции «Москва – Третий Рим» – это очень тревожный звонок, который должен заставить нас серьезно задуматься. На этом фоне основой для политического монархизма должно стать следование трем принципам:

- верность Соборной клятве 1613 г. и концепции Третьего Рима;

- отказ от любых «симфоний» с антирусской и антихристианской властью и «левыми» реваншистами;

- сохранение верность династическим законам Российской Империи.

Начальник Московского отдела РИС-О Антон Любич выступил с докладом «Новый облик монархиста – необходимый шаг на пути к монархии». В докладе констатировалась необходимость выбора для монархистов: кто мы – исторический кружок по интересам или политическое движение. Монархическая идея имеет смысл только как концепция, альтернативная сложившемуся порядку. В противном случае она утрачивает свое актуальное звучание.

Попытка встроиться в демократическое движение в 1990-е гг. потерпела неудачу. Теперь предпринимается попытка, создав «красный монархизм», пристроиться к инициативам властных идеологов, основывающих свою идеологию на незыблемом преемстве от СССР. Эта концепция также обречена на неудачу.

На этом фоне необходимо обозначить монархическое движение как носителя положительных и созидательных идей: верности историческому опыту Российской Империи, показавшему свою наглядную эффективность, а также ценностям Свободы и Справедливости, о которых писали монархические идеологи прошлого, в частности, Иван Ильин. Новый образ монархиста может и должен строиться как образ делового человека, устремленного в будущее.

В следующем выступлении бывший замминистра образования России д.т.н. Борис Виноградов высказал авторскую концепцию, обосновывающую необходимость следовать династическим законам при определении законного Царя, как Помазанника Божия, и подверг с богословской, философской и даже частично математической точек зрения идею «выбора» Царем «самого достойного» человека».

Д.ф.н. Игорь Чубайс сформулировал несколько тезисов, которые важно уяснить для правильного понимания происходящих в стране политических процессов. Во-первых, по его мнению, не нужно критиковать «неисполнение Конституции», ее никто и не собирается исполнять. Во-вторых, наблюдаемые в России явления нужно переводить со сталинского языка на человеческий: «использование административного ресурса» на выборах называть фальсификациями, «нецелевое использование бюджетных средств» – воровством и т.п.

По его мнению, стране необходимы 5 млн земельных собственников – фермеров. Но их не будет, потому что тогда придется делиться властью. Поэтому не следует жаловаться на удушение предпринимателей – это естественный процесс: сильное и самостоятельное деловое сообщество власти не нужно. Со сталинских времен речь идет об абсолютной власти: так и ГУЛАГ имел не экономические, а сугубо идеологические мотивы – заменить несколько миллионов единоличников, которыми сложно управлять, на несколько тысяч колхозов, которыми управлять легко. На этом фоне Игорь Чубайс призвал к выстраиванию фронта патриотов.

Председатель правления «Общественного юбилейного совета» Евгений Алексеев поддержал тезис о кризисе монархического движения, обратив внимание, что он вызван тем, что монархическое движение не формирует контрэлиту. Любая элита основывается на успехе. В России любят победителей. Монархистам нужны в среде победители. Также он озвучил несколько конкретных предложений по развитию институтов монархического движения, которые предложил обсудить собравшимся.

Предводитель Московского Дворянского собрания Олег Щербачев поделился своими впечатлениями о прошедшем накануне Всероссийском дворянском съезде, который произвел на него удручающее впечатление. Кризис охватывает все структуры движения, наглядным свидетельством чего в Дворянском собрании, по его словам, стала неспособность Съезда избрать необходимым по уставу большинством голосов предводителя РДС.