В Москве прошла IV конференция «Монархическая идея в XXI веке»

В Москве, в Российском государственном торгово-экономическом университете состоялась IV Всероссийская научно-практическая конференция «Монархическая идея в XXI веке» на тему «Российский опыт реформ. К 150-летию Манифеста Императора Александра II об освобождении крестьян от крепостной зависимости». Соорганизаторами конференции выступили РГТЭУ, Движение «За Веру, (Царя) и Отечество» и Российское дворянское собрание.

Перед началом конференции были зачитаны приветствия участникам от Главы Российского Императорского Дома Государыни Великой Княгини Марии Владимировны (зачитал директор Ее Канцелярии Александр Закатов), Русской Православной Церкви (зачитал заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Георгий Рощин), организаторов конференции и общественных организаций. Модерировали конференцию заместитель предводителя РДС Александр Королев-Перелешин и главный ученый секретарь РГТЭУ д.ф.н. Леонид Доброхотов.

Открыл конференцию своим докладом заместитель директора по научной работе Института российской истории РАН д.и.н. Владимир Лавров. В своем докладе он опроверг распространенные со времен коммунистической эпохи заблуждения, существующие в отношении эпохи великих реформ 1860-х гг. В частности, были подчеркнуты последовательность реформ, их подготовленность в предыдущие царствования, духовно-нравственный фактор, послуживший толчком к преобразованиям Царя Александра II (в противовес распространенным в советской историографии утверждениям о революционной ситуации в России в ту эпоху – такой ситуации не было).

Реформа была компромиссной: сочетала как интересы дворянства, так и интересы крестьянства, не делая крена ни в одну, ни в другую сторону. Именно поэтому она удалась и оказалась успешной, дав развитие другим реформам: земской, судебной, военной. Важнейшим фактором, повлиявшим на успех преобразований, была их подготовленность. Освобождение крестьян от крепостной зависимости было начато еще Императором Павлом I в 1797 г., в результате к 1861 г. только около 28% населения преимущественно крестьянской тогда России оставались крепостными.

А.Закатов выступил на тему «Российский Императорский Дом в изгнании: поиск путей национального примирения и устроения Российской Державы в новых условиях». Красной нитью через выступление прошла идея примирения, окончания Гражданской войны, по-прежнему идущей в сердцах и умах людей. Позиция Российского Императорского Дома в этом отношении всегда была неизменной, утверждает он: Династия не участвовала в Гражданской войне, а потому может быть центром притяжения. В связи с этим А.Закатов привел в пример слова Великого Князя Владимира Кирилловича, который, в случае восстановления монархии, выступал за эволюционную трансформацию существовавшего при коммунистах положения вещей: как без попыток реставрации отживших дореволюционных форм, так и без неоправданных заимствований моделей западной жизни.

Ректор РГТЭУ д.ю.н. Сергей Бабурин отметил, что за 20 лет Россия беспрецедентно продвинулась по пути к принятию монархии, прежде всего, в общественном мнении. Возрождение лояльности к монархическим идеям, по его мнению, коренится в наблюдаемом нами каждодневном банкротстве в России концепции западной демократии. Идея монархии может быть полезна России как механизм для воссоздания империи, объединяющей разрубленный на части в 1991 г. организм триединого русского народа.

Обращаясь к опыту великих реформ С.Бабурин подчеркнул преемственность курсов Александра II и Александра III: не было реформ и контрреформ – были единые, продуманные реформы, дополнявшие друг друга. Нынешние реформы, по его мнению, подобны реформам 1990-х гг. в гораздо большей степени, чем реформам 1860-х гг. Ключевая особенность всех реформ, бывших после 1917 г. – это «освобождение людей от собственности». Прекрасный пример такого подхода – ваучерная приватизация.

Разительное отличие царских преобразований от либеральных реформ должно лишний раз убедить нас, по мнению С.Бабурина, в правдивости тезиса Константина Победоносцева: «Демократия – великая ложь нашего времени». Почти два десятилетия, прошедшие с 1993 г., показали несостоятельность ельцинской конституции: России необходима конституционная реформа, которая позволила бы вдохнуть новые человеческие ресурсы в меха государственной власти. Для этого необходим созыв Конституционного Собрания, которое могло бы решить и вопрос о форме правления: «Не нужно бояться мечты, бояться нужно апатии и разочарования. Нельзя впадать в грех уныния», – заключил С.Бабурин.

Проблема России, по мнению ведущего программ «Русской службы новостей» д.ф.н. Игоря Чубайса, состоит в том, что мы не делаем уроков из своей истории. Это отличает Россию на современном этапе от России эпохи великих реформ – тогда уроки из истории извлекали. Крымская война совершенно не была катастрофой, враг не добился от России ровным счетом ничего, однако из той неудачи были сделаны далеко идущие выводы, приведшие к реформам Императора Александра II.

На нынешнем этапе мы прожили уже 20 лет после краха СССР, но так и не проанализировали на уровне общественного сознания причин того краха и развала государственности, не сделали из этого надлежащих выводов. Оценивая непосредственно отмену крепостного права, И.Чубайс отметил, что крепостное право принципиально отличалось от рабства: крепостные могли иметь семью, владели собственностью, имели право жаловаться на помещиков властям. Известная Салтычиха была арестована после жалобы крестьян в полицию. «Возможно ли это в нынешней России?» – задал риторический вопрос И. Чубайс.

Писатель и историк Александр Горянин в своем выступлении привел интересную статистику, демонстрирующую отношение к крепостным крестьянам в России по сравнению с рабами в США. Если на плантациях Юга США раб работал на плантатора 3-4 тысячи часов в год, то в России в 1-й половине XIX в. крепостной трудился на помещика лишь около 700 часов в год.

Директор Учебно-тренингового центра туризма и гостиничного бизнеса РГТЭУ к.к.н. Сергей Житенев выступил с докладом «Свобода передвижения в России: от Великой реформы 1861 г. до наших дней». В своем выступлении он последовательно осветил процесс паспортизации в России с начала XVIII в. до наших дней, отметил, как паспортизация сказывалась на свободе передвижения по стране в царское и советское время. По мнению Сергея Юрьевича, в настоящий момент по уровню свободы передвижения Россия находится на уровне 1906-1917 гг.

Сравнительный анализ военных реформ Александра II и теперешней военной реформы дал историк из РГТЭУ к.и.н. Алексей Климанов. Им была приведена статистика деградации Вооруженных Сил: всего 5% офицеров имеют академическое образование, в Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ принято на первый курс всего 44 слушателя, в ходе «реформы» количество военных учебных заведений сокращено с 65 до 10. Реформа Александра II определила облик Российской Армии на 140 лет. Текущую реформу можно назвать лишь развалом Вооруженных Сил.

Руководитель аппарата Руководящего Центра Движения «За Веру, (Царя) и Отечество», начальник Московского отдела РИС-О Антон Любич выступил с докладом о роли монархии в экономическом развитии. По мнению немецкого экономиста XIX в. Фридриха Листа, династическое престолонаследие было одной из четырех основных причин экономического успеха Европы. Вместе с тем, эта тема остается одной из наименее изученных. Она исследовалась, например, в работах современного экономиста Ханса-Хермана Хоппе, однако ни одна их его работ на эту тему не переведена на русский язык. Монархия обеспечивает развитие экономики за счет внутренней заинтересованности монарха в росте общего благосостояния экономики (капитализации экономики), а не максимизации текущего уровня платежей даже в ущерб долгосрочной перспективе, как происходит при демократии.

Монархия внутренне заинтересована в минимизации расходов казны, ибо это де-юре расходы монарха, поэтому она внутренне противостоит разрастанию бюрократического аппарата, приобретшего в эпоху доминирования демократий шквальный характер. Наконец, монархия содействует экономическому развитию через обеспечение гарантий для инвестиций за счет: а) преемственности и прогнозируемости монархии; б) способности монархии, как Верховной власти, обеспечивать преемственность договоренностей при смене элит на управленческом уровне.

По мнению депутата Госдумы Сергея Гаврилова, нынешние рецепты, которые прописывают правительству либеральные экономисты во главе с Владимиром Мау, – это карикатура на реформы 1990-х гг. Тогда мы выстояли и при сокращении социальных расходов, и при приватизации для затыкания бюджетных дыр, но тогда мы имели другой народ, другое отношение людей к жизни (более позитивное), другие материальные фонды. В текущем положении вещей подобные рецепты для России чрезвычайно опасны.

Мы по второму кругу проходим горбачевскую перестройку: современная модернизация – это аналог «ускорения». Но все мы помним, чем этот круг закончился. Поэтому сейчас наблюдается масштабный отток капитала из страны и массовый отъезд людей. Люди эмигрируют, причем уезжают самые способные, те, кто успешно пережил 1990-е гг., занимался честным бизнесом, но жить в теперешних условиях или заново опускаться в бандитизм лихолетья не хочет. Уезжает и молодежь.

Завершил конференцию Леонид Доброхотов, поблагодаривший участников и выразивший надежду, что сотрудничество между монархическими организациями и РГТЭУ – единственным пока университетом России, находящимся под Высочайшим покровительством Государыни Марии Владимировны, – будет продолжено.