В Госдуме хотят заняться вопросом подлинности отречения Николая II
Зампред комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Михаил Дегтярев направил обращение директору ГАРФ Сергею Мироненко с просьбой предоставить электронные копии архивных документов для проведения независимой экспертизы подлинности отречении от Престола Императора Николая II.
Как пишут «Известия», кроме этого, депутат попросил обеспечить доступ специалистов-экспертов к подлинникам Манифеста и других архивных документов для проведения технических замеров, требующих непосредственного контакта с документами.
Как отметил в письме М.Дегтярев, в России и почти спустя 100 лет после свержения монархии ведутся дискуссии относительно перспектив восстановления монархии в нашей стране. «Российскими историками, юристами и политиками высказываются самые разные точки зрения по данному вопросу», - говорится в обращении. В подобной ситуации, по мнению депутата, особое значение приобретает выяснение обстоятельств отстранения от власти Императора, что требует независимых исследований подлинности самого документа и анализа его юридической силы.
«В архиве сегодня действительно хранится документ, который говорит об отречении Николая II, и статус этого документа четко определен», - говорит замдиректора Госархива РФ и руководитель центра хранения документов Елена Анискина.
«Хранящийся в ГАРФ документ – это некая подозрительная бумажка, разорванная посередине на две части, которая имеет массу грубых нарушений в оформлении такого важнейшего документа, как Императорский Манифест. Даже экспертиза, проведенная в 1929 году по заказу ОГПУ, не смогла утаить подозрительные вещи, - говорит историк Петр Мультатули. – Было отмечено, что подпись графа Владимира Фредерикса написана на предварительно подчищенном месте, дата и время подписания «манифеста» были вписаны от руки карандашом. Сегодня, при рассматривании этого документа мы видим, что текст сверху и снизу «манифеста» был напечатан с использованием разных машинок. Сам «манифест» обращен не к «верным подданным», как это было принято, а к какому-то таинственному «начальнику штаба».
Кроме того, П.Мультатули отмечает, что этот «манифест» никогда не вступил в законную силу, ибо он не прошел слушаний и регистрации в сенате и не принял форму закона.
