23 февраля: история фальсификации
А почему, спросите вы, празднование годовщины перенесли на 17 февраля? Как мне представляется, это произошло случайно. 1919 г. - нелегкий год для большевиков. За делами, за суетой очень легко можно было пропустить столь незначительный праздник, как опубликование Декрета от 28 января 1918 г. (по новому стилю). А праздник для правительства действительно был незначителен, что подтверждает речь Троцкого к 4-ой годовщине Красной Армии, которая была опубликована в журнале "Военное Дело" (№ 1, 1922 г.). Речь была произнесена 18 февраля. Так что, будет ли этот день 17, 18 или др., было неважно. Но вот что было важно в 1919 г. 17 февраля праздник не был проведен, т.к. это был понедельник. В стране полыхает гражданская война, царит голод и разруха - не до праздников, каждый рабочий день на счету. А 23 февраля - воскресенье. В этот день не грех и погулять, но пока с оговоркой, что это "по техническим причинам". Что это были за "технические причины", останется на совести СНК.
Следующий этап относится к февралю 1923 г. В журнале "Военная мысль и революция", книга I, вступительная статья гласит, что 23 февраля была сформирована первая красноармейская часть, принимавшая участие в боях на северо-западном направлении.
Первый робкий шаг к фальсификации февральских событий был сделан. Никто не возразил.
И вот в журнале "Военный Вестник", № 7, вышедшем в феврале 1924 г. и посвященном смерти Ленина, в передовой статье публикуют Декрет от 28 января 1918 г., но со смазанным кадром, вследствие чего ни дата, ни подпись Ленина отчетливо не видны. А в статье написано, что сей Декрет был опубликован 23 февраля 1918 г. Так была окончательно сфальсифицирована эта дата.
Но почему это стало возможно именно в феврале 1924 г., понять можно. Именно к 1923-24 гг. относится окончательное становление советского государственно-бюрократического аппарата. Если мы вспомним печальную историю с ленинскими "Письмами к съезду", то увидим, что уже на рубеже 1922-23 гг. и Политбюро, и ЦК знали о расколе в партии, знали о негативных явлениях в госаппарате. Знали о желании Ленина изменить структуру органов управления. Знали, но не хотели. Что и показал XII съезд партии. Аппарат был сформирован и надежно функционировал, оставалась теперь лишь внутрипартийная мышиная возня. Все, что, как казалось на первый взгляд, не относилось коренным образом к этой возне, не имело значения. И, как правильно заметил Рой Медведев в своей работе "О Сталине и сталинщине" в журнале "Знамя" за 1989 г., к 1924 г. осталось очень мало людей, бывших непосредственными свидетелями первых дней советской власти и сыгравших серьезную политическую роль. А посему, некому было возразить в феврале 1924 г. против грубой фальсификации. Ну, а кто мог, голос того не мог быть услышанным, что подтверждают газеты и журналы того времени. На их страницах не было ни одного возражения.
Именно с 1924 г., когда на сцене политической борьбы окончательно вырисовывался образ нового политического вождя, а старый вождь умер, всяческие массовые искажения отечественной истории в интересах большевиков в целом принимают еще более беспардонный характер. И вот тут-то и оказалось, что большевикам было важно и выгодно скрыть позор 1918 г.
Так с чем же мы все-таки поздравляем наших защитников 23 февраля? С позором? И неужели защитники Отечества существовали только при большевиках или теперь, при демократах? Неужели до 1917 г. Отечество никто не защищал? Так не пора ли убрать из нашего календаря фальсифицированную дату 23 февраля и сделать "Днем защитника Отечества", например, 8 ноября - ибо в этот день в 1699 г. Император Петр I издал Указ о наборе регулярного войска в России.
