Циничные откровения необольшевиков

В наше время стало уже привычной вещью, что многие пытаются представить коммунистических вождей «патриотами» и «державниками». Кроме самих нынешних коммунистов, в этом также усердствуют различные сочувствующие, особенно «православные сталинисты» и «социалисты».

Они считают, например, что за репрессии 20-30-х годов ХХ века ответственны некие «троцкисты», которым товарищ Сталин не мог помешать или даже «не знал», что страдают невиновные. Зато он позднее, по мнению подобных людей, истребил этих «троцкистов» и начал восстанавливать в правах русский патриотизм и Православие, якобы потому, что являлся тайным верующим и патриотом России. Однако периодически находятся последователи большевиков, которые не считают нужным прятать истинную суть своего учения.

Недавно Борис Рожин, известный блогер-сталинист, перепечатал у себя на странице статью другого блогера подобных взглядов, скрывающегося под псевдонимом smertnyy. Основная тема статьи о наличии или отсутствии «революционной ситуации» для меня не является особенно интересной, оставлю это для современных необольшевицких «теоретиков».

Также значительное место в статье отведено стандартным большевицким оскорблениям и обвинениям в адрес Святого Царя Николая. Как видим, методичка за 100 с лишним лет не изменилась... Можно еще заметить следующее утверждение автора: «Таким образом, сколько могли, столько революционеров и убивали. Конечно, к революционерам – выходцам из аристократической или разночинной сред отношение было помягче. Но не потому что они революционеры, а потому что они свои (!). Т.е. дети знакомых или родственников».

Это автор над своими многими вождями так смеется? В первую очередь над самим «вождем пролетариата» вполне себе дворянского происхождения…

Но не стану долго задерживаться на этом. Мое внимание привлекли некоторые другие цитаты, которые являются неожиданно откровенными и нетипичными для современных коммунистов. Итак, цитата первая: «Тут надо отметить для многих непонятные действия большевиков до и во время 2 мировой войны: фильмы про царей, возврат погон, смягчение отношения к религии и тому подобное. Эти действия были направлены на воздействие на мировоззрение вчерашних крестьян. Можно сказать, направлены на подкуп этих вчерашних крестьян. (Здесь и далее выделено мной – Р. Т.) Чтобы в самый тяжелый момент для революции не предали. В какой-то мере это можно назвать вынужденным шагом назад. Позже это назовут сталинизмом, в Китае маоизмом, в Северной Корее чучхе».

К автору статьи вопросов нет. Для него такой обман является чем-то положительным. Но что бы на это сказали «православные сталинисты»?

Конечно, даже это лицемерное послабление со стороны большевицкой власти позволило физически выжить православному духовенству, а также сохраниться некоторым элементам русского патриотизма в сознании населения СССР. Однако за это надо благодарить только Промысл Божий. Насчет мотивов тогдашних коммунистических вождей никаких иллюзий быть не должно.

И еще одна цитата: «Что же решают делать большевики? Большевики осуществляют коллективизацию с индустриализацией. И если коллективизация решала проблему с крестьянством: колхозы служили переходным этапом в пролетаризации крестьянства и разрушении деревни; то индустриализация решала обе эти проблемы разом: крестьян отправили на новые заводы, где они становились пролетариями, также новые заводы обеспечивали индустриальную мощь страны, повышая образовательный уровень населения, и оснащая различные институты государства передовой техникой и др. товарами, в первую очередь, конечно, армию. В итоге одно из ружей (собственная буржуазия и крестьянство) было нейтрализовано, а к выстрелу второго (мировой войне) успели подготовиться».

Итак, прямо заявляется цель тогдашних большевиков – разрушение деревни и «нейтрализация» крестьян как потенциальных врагов коммунизма. А ведь сколько раз современные коммунисты говорили об уничтожении деревни «демократической» постсоветской властью. Не собираюсь отрицать катастрофы 90-х годов. Но эта была не первая катастрофа русского села. Идейные предшественники нынешних коммунистов делали это также весьма «успешно». И вполне сознательно, все согласно марксистской «науке».

На самом деле, подобные циничные взгляды – это и есть самый последовательный марксизм-ленинизм-сталинизм.