Александр Закатов: «События на Украине – это страшная боль»

Александр Закатов, директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Государыни Великой Княгини Марии Владимировны, ответил на вопросы редактора газеты «Монархист» Игоря Воронина.

– Александр, мы так давно знакомы, что было бы нелепо, наверное, обращаться на Вы. Договариваясь об интервью, мы условились, что можно задавать острые вопросы. Но начнем с приятного: в этом году у тебя не только 50-летний юбилей, но и 25-летие служения Императорскому Дому на официальных должностях. Мои поздравления!

- Благодарю, Игорь! Конечно, поговорим как старые друзья и соратники, максимально откровенно.

– За эти 25 лет наверняка можно отметить какие-то самые яркие моменты. Может быть, положительные, а, может, и отрицательные…

- Естественно, за четверть века и того, и другого было много. Если начать предаваться воспоминаниям, можно так увлечься, что для публикации не хватит не только газеты, но и толстого журнала. Отвечу в общих чертах: самым положительным я считаю, что во всех обстоятельствах, в том числе и весьма сложных, Императорский Дом по милости Божией везде и всегда находил верных друзей и помощников, которые содействовали решению казалось бы совершенно нерешаемых проблем.

Ну а отрицательное – наблюдать, как у некоторых людей проявляется в буквальном смысле слова беснование при упоминании Императорского Дома.

Можно быть убежденным идейным противником, можно быть несогласным частично. Но при этом уважать оппонента, слышать его аргументы, избегать в его отношении клеветы и иных недостойных приемов, находить некоторые точки для диалога и сотрудничества, радоваться, если он в чем-то согласился с нами, а не видеть абсолютно во всех его действиях лишь вражду и злокозненный обман.

И когда видишь, как у определенной категории буквально белеют глаза, багровеют лица, идет изо рта пена и начинаются судороги, или как подло из раза в раз повторяется давно разоблаченная клевета, становится грустно. И жаль, прежде всего, самих этих несчастных одержимых людей.

Хотя, как ни покажется кому-то парадоксальным, но и такая реакция, в общем, является подтверждением жизненности и правоты нашего дела. Ведь если бы Императорский Дом и воплощаемая им идея монархии действительно были «навсегда отброшены на свалку истории», то их появление не вызывало бы таких бурных эмоций и таких попыток их дискредитировать.

– На заре становления Канцелярии появилось предписание всем верноподданным встать на учет. Для чего это было необходимо? Сколько зарегистрировалось тогда и сколько в наличии сейчас, если этот процесс продолжается?

- Учет единомышленников – совершенно логичная и традиционная практика. Она позволяет лучше организовать деятельность, найти применение каждому в соответствии с его личными качествами, профессиональной подготовкой, обстоятельствами жизни.

В условиях существования Императорского Дома в изгнании периодически проводились мероприятия по регистрации верноподданных. Систематизируя архив и ознакомившись с историей подобных сборов информации, я представил Государыне мои соображения о целесообразности провести такой «смотр сил» и в наше время. Великая Княгиня одобрила данное предложение, и 19 сентября 2001 года я разослал циркуляр о постановке на учет при Канцелярии.

Сейчас, спустя 20 с лишним лет, я могу сказать, что ни я, ни, тем более, Государыня не строили иллюзий насчет того, что тысячи легитимистов сразу дисциплинированно исполнят положения циркуляра.

Несколько сотен прислали свои данные, и они, как было отмечено в циркуляре, «не подлежат оглашению без ведома и согласия лиц, их предоставивших». Но еще большее количество легитимистов, в том числе хорошо мне известных, так или иначе уклонилось.

До кого-то циркуляр так и не дошел своевременно – Интернет тогда еще не получил такого развития, как ныне, и мы не умели толком им пользоваться, сайт Императорского Дома еще не был создан.

В ком-то сработал «инстинкт страха» в связи с предписанием прислать личные данные. Кого-то ввели в заблуждение провокаторы.

В общем, этого и следовало ожидать, и это на самом деле было ожидаемо. Увы, даже среди легитимистов склонность к порядку и дисциплине оставляет желать лучшего.

Однако, как это нередко бывает, рассылка циркуляра 19 сентября 2021 года, не вполне решив основной поставленной в нем задачи учета всех верноподданных, сыграла, тем не менее, полезную роль в ряде сопутствующих дел.

Во-первых, все-таки определенная часть зарегистрировалась, и это позволило улучшить процесс взаимодействия с преданными Императорскому Дому людьми.

Во-вторых, проявили себя немногочисленные, но разъедающие монархическую среду, как древоточцы, лица, склонные к интригам и стравливанию людей.  Распространявшиеся ими абсурдные подозрения в мотивах Канцелярии местами посеяли смуту и брожение. Но сами они раскрылись «во всей своей красе». Причем произошло это естественным образом, без каких-либо специальных усилий по их выявлению или по доказательству их вредоносности.

В-третьих, что греха таить, у многих из нас, даже у самых хороших и преданных, есть склонность делать не то, что поручено и что необходимо, а преимущественно то, что мы хотим, что нам самим нравится. Но при этом думать, что Императорский Дом перед нами в великом долгу, и нет-нет, да и возжелать почестей, наград и поощрений так, как будто мы ежеминутно самоотверженно приносим себя без остатка в жертву общему делу.

Циркуляр фактически снял эту проблему, введя норму об отклонении ходатайств о награждении лиц, не вставших на учет. На практике, конечно, Императорский Дом отмечает своими наградами не только присягнувших и зарегистрировавшихся, но значительно более широкий круг лиц. Как всегда было в России, суровость закона компенсируется его если не неисполнением, то, во всяком случае, весьма либеральным применением. И Императорская Семья ценит каждое доброе дело, каждую лепту, работников каждого часа, а не только тех, кто служит на постоянной основе. Однако после циркуляра 2001 года в этой сфере произошло некое отрезвление. Если кто-то побоялся принести присягу, если многие даже не решились сделать такую малость, как встать на учет, если целые организации не смогли обеспечить соответствующую регистрацию своих членов, то уж точно каждое поощрение со стороны Императорского Дома воспринимается именно как Высочайшая милость, а не как нечто должное и само собой разумеющееся.

Это далеко не главный вопрос монархического движения. Но победа над данным соблазном принесла немалую пользу.

– Позиция Государыни по поводу спецоперации на Украине известна. А что ты можешь к этому добавить лично от себя? Или просто не имеешь права высказывать свою точку зрения? Например, ты ожидал, что все это затянется на такое продолжительное время и будет столько жертв?

- Я всецело разделяю отношение Государыни к этим событиям. Не только как директор ее Канцелярии, не только в силу моего понимания верноподданнического долга, но и просто по-человечески. События на Украине – это страшная боль. Они являются следствием Революции, Гражданской войны и национальной политики коммунистического режима. Внешнее вмешательство в российско-украинские отношения усилило и ускорило эти процессы, но сами они взрасли из трагической истории нашего общего Отечества в ХХ веке.

Можно ли было избежать этой кровопролитной стадии? Здесь выскажу свое личное мнение: я полагаю, что после государственного переворота в Киеве 2014 года и прихода к власти на Украине череды недоговороспособных экстремистов, она стала неминуемой. И многие деятели, ныне лицемерно возмущающиеся и декларирующие свою скорбь в связи с «российской агрессией», на самом деле приложили максимум усилий, чтобы никакого иного выхода, как вооруженное вмешательство Российской Федерации в дела Украины, не осталось. Об этом высказал ряд объективных суждений даже Папа Римский Франциск, которого сложно, если не невозможно, заподозрить в симпатиях к руководству РФ. Конечно, конфликт спровоцирован международными силами, которым совершенно не дороги ни Российская Федерация, ни Украина, которые заинтересованы, чтобы между народами Великой и Малой Руси была посеяна вражда, чтобы они нанесли друг другу как можно больше страшных ран и чтобы как можно дольше оставались разделенными духовно, культурно, политически и экономически.

Как отметила Государыня в своем Обращении от 24 февраля 2022 года, «в современных условиях мы не располагаем полнотой информации, позволяющей давать политические оценки без риска причинить невольный вред. Но мы твердо уверены и всегда будем утверждать, что Россия и Украина, все населяющие их народы не могут быть врагами. Это настолько же чудовищно и противоестественно, как взаимное истребление друг друга членами одной семьи».

Следует усердно молиться и делать все возможное, чтобы на территории современной Украины воцарился мир. Но я твердо убежден, что это может свершиться только при условиях ликвидации неонацизма в любых его проявлениях и обеспечения реальных гарантий нейтрального статуса Украины. В противном случае рано или поздно произойдут события, еще более затяжные и кровавые, чем нынешняя военная спецоперация. И это должны понимать все, независимо от своего отношения к России и политике ее руководства.

– Вернемся к монархическому движению. В глазах многих обывателей монархист это если не офицер, то обязательно дворянин. В реальности насколько велик удельных вес дворян среди верноподданных?

- Дворян после стратоцида ХХ века вообще осталось весьма мало. И далеко не все из потомков этого сословия сохранили верность ценностям и заветам предков.

«Дворянский характер» монархического движения – это ложный штамп республиканской пропаганды. На самом деле, уже в период предреволюционной ситуации, самой революции и последующей Гражданской войны многие дворяне расшатывали и предавали монархию, а на защиту ее выступали многие представители прочих сословий.

Даже среди лидеров большевиков и сторонников их режима мы видим целый ряд потомственных дворян, в том числе из старинных родов. Именно не просто «примкнувших», как ряд генералов и офицеров Императорской армии или деятелей науки и культуры, а вождей большевизма, его идеологов, организаторов массовых репрессий и «певцов революции».  И сам основатель коммунистического режима В. И. Ульянов-Ленин – потомственный дворянин. Можно назвать имена Дзержинского, Чичерина, Бонч-Бруевича, Тухачевского, Орджоникидзе, Куйбышева, Маленкова, Крупской, Крестинского, Маяковского, графа А. Толстого… Уж я не говорю о тех, кто подготовил и осуществил свержение монархии в феврале 1917 года. Там дворян еще больше. И в эмиграции многие представители высшей аристократии и дворянства, вместо того, чтобы сплотиться вокруг Императорского Дома, вредили, интриговали, злобствовали и клеветали. До сих пор мы периодически видим отголоски этой «порчи».

В то же время, несправедливо ставить клеймо на все дворянство. И исторически, и в современном мiре в особенности, дворянство – это служилое сословие. Происхождение имеет значение, но оно «обнуляется», если потомок предает идеалы предков и оскверняет то, чему они служили, за что получили свой почетный дворянский статус.  В наше время есть достойнейшие потомки старого дворянства, служащие своей Родине не за страх, а за совесть. Дворянское сословие продолжает пополняться благодаря пожалованиям Главой Императорского Дома Императорских Орденов.

Однако, во-первых, дворяне отнюдь не составляют большинство монархистов. А во вторых, Государыня Мария Владимировна неоднократно заявляла, что в случае возрождения в России монархии о восстановлении каких бы то ни было привилегий дворянства не может идти речи. В современных условиях и в будущем дворянство – это почетный статус, не дающий никаких особых прав, но накладывающий дополнительные моральные обязанности.

– После свадьбы Наследника Цесаревича со Светлейшей Княгиней Викторией Романовной многие верноподданные находятся в некотором смятении. Какова дальнейшая судьба Династии?

- Никакой почвы для «смятения» нет. Верноподданные, если они таковыми являются не на словах, а на деле, должны всегда помнить девиз «делай, что должно, и будь, что будет», и следовать ему.

Брак Великого Князя Георгия Михайловича заключен с согласия и одобрения его царственной матери. Действующее династическое законодательство, на котором основаны права и обязанности Российского Императорского Дома, ни в чем не нарушено. Супруга Цесаревича и его ожидаемое потомство обладают титулами и статусом, соответствующими закону в его нынешнем виде. Все это юридически подтверждено подписанным Марией Владимировной, Георгием Михайловичем и Викторией Романовной Семейным Актом. Его принципы обнародованы в Извещении Главы Российского Императорского Дома от 20 января 2021 года.

В то же время, совершенно очевидно, что принцип легитимизма заключается не в том, чтобы какие бы то ни было законы навсегда оставались неизменными, а в том, чтобы соблюдать законы, пока они действуют, не допускать произвола и правового нигилизма. Что не исключает возможности изменения законов в соответствии с вновь возникающими реалиями. Так было прежде, так будет и впредь.

В этом вопросе есть и сложности, и благие перспективы.

Главная сложность заключается в том, что для отмены ограничений, добавленных в 1820 г. Императором Александром I, введшим в российское династическое законодательство понятие неравнородного брака, недостаточно одной лишь воли Главы Российского Императорского Дома. Необходимо еще и разрешение от религиозного обета на Кресте и Евангелии соблюдать «неприкосновенные статьи» о престолонаследии, приносимого в силу статьи 39 Основных государственных законов Российской Империи.

И это требует обстоятельного обсуждения и тщательного изучения в тех сферах, которые выше нас – непосредственно между Государыней, Святейшим Патриархом и Священноначалием Русской Православной Церкви, с учетом множества исторических и актуальных обстоятельств. Попытки постороннего вмешательства в данный процесс, тем более, носящие публичный характер, нельзя не признать проявлением безответственности и безрассудной гордыни.

Что касается оптимистической составляющей, то здесь нужно отметить два главных фактора.

Во-первых, для отмены в российском династическом праве понятия морганатического брака не требуется издания нового закона о наследовании. Достаточно вернуться к базовому Акту Императора Павла Iот 5 апреля 1797 года, не содержащему ограничения прав супруг и потомства по принципу обязательного равнородного происхождения.

То есть, все положения этого точнейшего закона, обеспечивающего «дабы Государство не было без наследника, дабы наследник был всегда назначен Законом самим, дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать», в любом случае, останутся в полной силе.

Во-вторых, один из величайших святых ХХ века Святитель Иоанн Шанхайский, бывший не только подвижником и чудотворцем, но и профессиональным юристом по образованию, в своем труде «Происхождение закона о престолонаследии в России» недвусмысленно высказал убеждение, что понятие «морганатического брака», введенное Александром I, «противоречит истории и старым русским обычаям» и может быть отменено Главой Российского Императорского Дома после «разрешения от клятвы Российским Патриархом или законным Собором российских иерархов».

Эта позиция Святителя Иоанна (Максимовича) не может не приниматься во внимание при рассмотрении вопроса о возможностях корректирования российского династического законодательства в соответствии с современными обстоятельствами.

Поэтому перспективы того, что потомки Георгия Михайловича и Виктории Романовны смогут полноправно продолжить Императорский Дом, вполне реальны. Более подробно я об этом изложил информацию в специальном интервью самарской православной газете «Благовест», с подробными ссылками на нормы права, исторические источники и авторитетные позиции. 

Что будет в действительности – на то воля Божия. Во всяком случае, Великий Князь Георгий Михайлович является законным наследником Великой Княгини Марии Владимировны, в свое время наследует ей в качестве Главы Российского Императорского Дома и останется таковым пожизненно.

Те, кто на деле являются верноподданными, должны исполнять свой верноподданнический долг, не ища поводов для измены, помогая по мере сил Государыне, Цесаревичу и его супруге, молясь и уповая на то, что Господь пошлет всем верное и спасительное решение династического вопроса в полном соответствии с православным учением о царской власти, династическим правом и традициями 1000-летней российской монархии.

– Некоторые известные общественные деятели, даже достаточно близкие Императорской семье, иногда выступают с шокирующими заявлениями.  То они говорят, что не видят ничего плохого в «православном сталинизме», то называют президента В. В. Путина «лучшим кандидатом в Императоры». Можешь прокомментировать?

- Меня самого такие заявления огорчают и удивляют. Конечно, ни «православный сталинизм», ни любые современные варианты «бонапартизма» (то есть, попытки учредить некую «новую монархию» во главе с сильным и популярным политическим лидером) не имеют ничего общего ни с российской исторической традицией, ни, в целом, с православно-монархическим мировоззрением.

«Православный сталинизм» – это попытка религиозного освящения диктатуры, являющейся (как бы ни относиться к ней самой и к ее возглавителям) не вариацией монархии, а ее антиподом.

Монархия – власть верховная, постоянная и ответственная. Диктатура – власть делегированная, временная и безответственная.

Добавлю – в случае именно с «православным сталинизмом» – мы имеем дело со стремлением к сакрализации не просто диктатуры, а диктатуры богоборческой.

Можно согласиться с тем, что Сталин был ярким и выдающимся политическим деятелем мирового уровня. Можно дискутировать о нюансах его политики в отношении Церкви в период Великой Отечественной войны. Можно даже порассуждать о вероятности каких-то глубоко интимных движений души бывшего семинариста Иосифа Джугашвили… Но совершенно очевидно, что никакие личные симпатии и гипотезы, а тем более, голословные фантазии и выдумки не могут отменить того непреложного  факта, что Сталин был лидером тоталитарного режима, официально и открыто ставившего целью уничтожение Церкви и веры в Бога как таковой, никогда от этой цели не отказывавшегося, даже в периоды некоторого тактического смягчения гонений на верующих. Поэтому «православный сталинизм» – обман, опаснейший духовный соблазн и идеологический абсурд. А самих «православных сталинистов» за 1000-ю долю того, что они позволяют себе приписывать Сталину, при его правлении ждал бы расстрел или, как минимум, лагерь.

Бонапартизм тоже совершенно чужд монархической традиции. Российская государственность с самого момента своего зарождения оформилась как династическая наследственная монархия. Менялись правила наследования, пресекались династические линии, случались кризисы, вроде «эпохи дворцовых переворотов», но принцип династичности оставался незыблемым с 862 года.

Монархия – это не просто голый принцип власти одного лица, а система идеалов и ценностей, определенных религиозных представлений, четких правовых норм и устоявшихся социокультурных паттернов. Неотъемлемыми духовно-правовыми устоями Российской монархии, без которых она немыслима, являются священный обет Великого поместного церковного и земского собора 1613 года о верности Дому Романовых «в роды и роды» и династическое законодательство, определяющее порядок наследования внутри династии и обеспечивающее независимость статуса носителя царственных прав от «многомятежного человеческого хотения».

Как очень точно писал классик монархической идеологии Л. Тихомиров, «когда принцип личных достоинств берет, по каким бы то ни было причинам, верх над незыблемостью династического права, и когда, стало быть, принцип легитимности подрывается в нации – Монархия, в сущности, становится уже невозможною, и во всяком случае теряет возможность развивать свои самые лучшие силы и стороны».

Восстановление в России монархии без Дома Романовых и его легитимных глав невозможно. Не исключено, что реставрация не состоится, по крайней мере, в обозримом будущем. Это ведомо только Богу. Но если все-таки условия для возрождения монархии когда бы то ни было сложатся, она в России может быть только православной, законной и династической, наследственной в Доме Романовых. Ибо не может быть монархии, основанной на клятвопреступлении, беззаконии и узурпации.

К чести президента В. В. Путина нужно сказать, что он и лица из его ближайшего окружения всегда довольно резко пресекали попытки возбудить в обществе прения о возможности установления квазимонархии. И это совершенно правильно и мудро с их стороны. Лица, вбрасывающие идею о провозглашении президента «императором», оказывают ему медвежью услугу. Они в своем чрезмерном усердии предлагают авантюрный и заведомо обреченный на крах план, и при этом дают козыри в руки противников В. В. Путина.

Однако не стоит чрезмерно драматизировать ситуацию. Те из общественных деятелей, которые искренно верят в монархические идеалы и с уважением относятся к Дому Романовых, рано или поздно, разберутся и скорректируют свою позицию. А те, кто видят в монархии лишь очередной политический проект, очень быстро отсеиваются и меняют точку приложения своих сил, когда не видят скорой выгодной для них отдачи.

– Как полагаешь, так называемый советский ренессанс – это фобия группы лиц, в том числе и монархистов, или наша суровая действительность?

- Такого рода «ренессанс» – исторически довольно типичное явление. На самом деле, у подавляющего большинства сторонников «советского ренессанса» имеет место не желание по-настоящему вернуться в реалии СССР, а просто вполне естественная ностальгия по молодости.

На этом спекулируют сравнительно немногочисленные, но суетливые и агрессивные адепты тоталитаризма, богоборчества, террора и насилия. Они действуют классическими сектантскими методами, у них есть методички, психологические приемы, оплачиваемые «тролли», тиражирующие в интернете набор идеологических штампов, тактика поэтапного заманивания в свои ряды молодежи, не заставшей советской действительности… А самим этим «свидетелям СССР" дорого, в первую очередь, не то, что было действительно хорошего в советский период, не героизм защитников Родины в годы Великой Отечественной войны, не трудовые подвиги и научные и культурные достижения, а именно расстрелы, пытки и лагеря, беззаконие и произвол.

К сожалению, нынешние власти Российской Федерации недооценивают опасности такой деятельности для общественной жизни и гражданского мира в стране. Пропагандистам необольшевизма предоставляется несоизмеримо больше возможностей публичной деятельности, чем сторонникам традиционализма.

Так образуется перекос в общественном сознании, неминуемо ведущий к дезориентации, насаждению маргинальных по своей сути взглядов, распространению чудовищных «фейков» о истории России, и как следствие – новому нарастанию социальной напряженности, разжиганию «классовой ненависти».

Если такой подход не изменится, рано или поздно из-за фасада трогательных телевоспоминаний детей и внуков сталинских наркомов и брежневских функционеров, смакования вкуса «Докторской» колбасы по 2-20, советского мороженого и газировки с сиропом из автомата, воспевания веселых пионерских костров и комсомольских вечеринок и прочей несказанной красоты «нашего советского образа жизни» неизбежно выйдут на сцену новые «любители пыток, знатоки в производстве сирот»…

Необходимо при этом отметить: монархическая идея внепартийна. Российский Императорский Дом и верные ему здравомыслящие монархисты открыты к диалогу со всеми общественно-политическими силами – не только правыми, но и левыми. И такой диалог идет и приносит немало благих плодов. Я вовсе не призываю «заткнуть рот» даже радикальным сторонникам левых (как, впрочем, и правых) взглядов, если они не впадают в явный экстремизм и не нарушают Конституцию и действующее законодательство. Но нынешнюю информационную политику большинства средств массовой информации я считаю не только несправедливой по отношению к соотечественникам с традиционалистским мировоззрением, но реально чреватой дестабилизацией положения внутри страны.

13 статья Конституции Российской Федерации гарантирует идеологическое многообразие. Конституционная норма обязательна к исполнению, и всем гражданам России должно быть гарантировано равноправие как в возможности распространения своих взглядов, так и в получении объективной и разносторонней информации обо всем спектре существующих в обществе идей.

- Ты продолжаешь публикацию документов из архива Российского Императорского Дома. Что сейчас на очереди?

- Исторические источники из архива Российского Императорского Дома в изгнании постепенно вводятся в научный оборот. Сейчас готовится к изданию публикация переписки Святителя Иоанна (Максимовича) с Главами династии и их Канцелярией. Это еще займет некоторое время.  До конца этого года, надеюсь, выйдет полная версия моего исследования о начале царственного служения Государя Кирилла Владимировича. Журнальный вариант опубликован еще в 2013 году в «Историческом вестнике» http://imperialhouse.ru/rus/monograph/articles/3977.html, а теперь, даст Бог, будет выпущена отдельная книга с полным текстом и иллюстрациями.