Россияне о большевицком перевороте: урок 1917 года обществом не осмыслен

Очередной социологический опрос «Левада-центра» о большевицкой революции продемонстрировал противоречивые тренды движения умонастроений россиян, при этом полная «каша в головах» остается пока неизменной.

Общее отношение к событиям октября 1917 года остается невнятным. 34% респоднетов считают «не нужным ворошить» произошедшее; еще 20% занимают лукавую позицию «несвоевременности» изучения того периода. Впрочем, можно порадоваться тому, что 44% считают, что «нужно больше знать об этом периоде, чтобы не повторять ошибок прошлого».

Несколько снизилось число убежденных в том, что переворот был неизбежен: 48% против 53% в 2006 году.

Чуть более здравыми стали представления о причинах большевицкой революции. Так, ответ «тяжелое положение трудящихся» в 1990 году дали 66%, в 2001-м – 60%, а сейчас – 50% опрошенных. Действиями врагов России объясняют переворот 20% (в 1990-м – 6%, в 2001-м – 11%). «Экстремизм политических авантюристов» обвиняют 19% (в 1990-м – 16%, в 2007-м – 17%). На «стихийную агрессию толпы» стабильно списывают произошедшее около 15%. В слабости власти Временного правительства видят причину переворота 45% (в 1990-м – 36%, в 2001-м – 39%).

Законность прихода большевиков к власти ставят под сомнение все больше респондентов: определенно и скорее «да» - 35% (против 42% в 2003 году); определенно и скорее «нет» - 45% (против 39% в 2003 году).

Отношение к революции мало изменилось в целом, но заметно поменялось в частностях. Выражается это прежде всего в уменьшении числа людей, занимающих крайние позиции. «Очень положительно» переворот оценили 10% (в 1990-м – 19%, в 2000-м – 17%), при этом «скорее положительно» - 38% (в 1990-м – 28%, в 2000-м – 32%). Та же картина и с другой стороны: «крайне отрицательно» - всего 6% (в 1990-м – 12%, в 2000-м – 10%), а «скорее отрицательно» - 25% (в 1990-м – 21%, в 2000-м – 22%). Доля «затруднившихся» остается на уровне около 20%.

Ответы на вопрос о том, что принесла большевицкая революция народам России, являют печальную картину. «Открыла новую эру в истории» (отметим, что вопрос сугубо идиотский, поскольку констатирует факт, не давая ему этической оценки – МЪ) – 25% (в 1990-м – 22%, в 2001-м – 27%); «Дала толчок социальному и экономическому развитию» - 36% (в 1990-м – 24%, в 2001-м – 32%); «Затормозила развитие» - 21% (в 1990-м – 19%, в 2001-м – 18%); «Стала катастрофой» - 6% (в 1990-м – 13%, в 2001-м – 12%). Доля «затруднившихся» упала с 1990 года с 22% до 13%, причем, к сожалению, голоса ушли в пользу позитивных оценок.

Еще более катастрофические ответы респондентов касаются внутренней сущности большевицкого режима: 50% считают, что после 1917 года Россия продолжала развиваться, следуя своим традициям и национальным особенностям (в 1998 году – 27%) и только 35% ответили, что страна повернула на другой, чуждый ей путь (в 1998 году – 46%).

Крайне негативные тренды преобладают и в оценке влияния большевицкого переворота на разные слои населения. С тем, что он нанес урон: а) русской культуре – согласны 49% (в 1990 году – 69%), не согласны 41% (в 1990 году – 17%); б) крестьянству – согласны 48% (в 1990 году – 68%), не согласны 42% (в 1990 году – 20%); в) Церкви – согласны 69% (в 1990 году – 85%), не согласны 19% (в 1990 году – 6%). Пока здравую позицию занимает еще большинство опрошенных, но тренд – просто чудовищный. Работа по мифологизации советской истории дает свои результаты.

Интересно отношение к разрушению Самодержавия: очень значительной потерей его считает 31% опрошенных (в 1990 году – 11%), не очень значительной 52% (в 1990 году – 56%). Впрочем, возникает вопрос, что именно подразумевают респонденты под термином «Самодержавие». Исчезновение дворянства большой потерей считают 42% (в 1990 году – 69%), не большой – 45% (этот показатель с 1990 года не изменился).

Любопытны представления граждан о том, что было бы, если бы большевики не взяли власть: «была бы восстановлена Монархия Романовых» - 19% (в 2002 году – 22%); «власть захватили бы какие-то другие экстремисты» - 32% (в 2002 году – 26%); «страна пошла бы пути демократии западного типа» - 16% (в 2002 году – 22%); «Россию ждал бы распад» - неизменно 14%.

Ярче всего «кашу в голове» россиян демонстрирует отношение к политическим деятелям начала ХХ века. «Наибольшую симпатию» к Ленину испытывает 26% опрошенных (в 1990-м – 67%, в 2002-м – 36%). Примерно такая же динамика симпатий к Дзержинскому, Бухарину, Троцкому. А к Николаю II– 16% (в 1990-м – 4%, в 2002-м – 11%). Казалось бы тренд к осмыслению роли большевиков в истории позитивный. Но его начисто перечеркивает «наибольшая симпатия» к Сталину – 24% (в 1990-м – 8%, в 2002-м – 22%). Интересно, что Керенский и Милюков как не вызывали симпатий, так и не вызывают (1-3%).

Та же «каша» касается и «наибольшего неприятия»: Ленин – 13% (в 1990-м – 5%, в 2002-м – 11%); Николай II– 5% (в 1990-м – 10%, в 2002-м – 6%), но Сталин – 21% (в 1990-м – 49%, в 2002-м – 30%). Совпатриотизм дает свои ядовитые плоды.

Весьма печальна статистика ответов на вопрос «что бы вы делали, если бы большевицкий переворот происходил сейчас?». Конечно, с одной стороны желающих «активно поддержать большевиков» постепенно становится меньше: 2017 год – 12% (1990-й – 23%, 2001-й – 22%). То же касается и желающих «кое-в-чем посотрудничать»: 2017 год – 16% (1990-й – 26%, 2001-й – 19%). Но число понимающих необходимость активной борьбы выросло незначительно: 2017 год – 8% (1990-й – 6%, 2001-й – 5%). Зато увеличились в числе желающие «свалить за бугор»: 2017 год – 14% (1990-й – 7%, 2001-й – 13%). А большинство сегодня готово повторить ошибку, совершенную русскими людьми в начале ХХ века – респонденты предпочитают «постоять в стороне», не понимая, что «потом», когда большевики утвердятся у власти, – будет уже поздно: 2017 год – 33% (1990-й – 12%, 2001-й – 24%).

Эти результаты наглядно показывают, что урок 1917 года большинством общества не осмыслен.