В связи с
обнаружением под Екатеринбургом останков
предположительно царских детей Алексея и Марии
нужна новая генетическая экспертиза
екатеринбургских останков. Такое мнение выразил
в письме к священноначалию Русской Православной
Церкви известный петербургский
профессор-судмедэксперт, заслуженный деятель
науки РФ Вячеслав Попов.
С 1991 года он входил в состав экспертной комиссии
по исследованию екатеринбургских останков и
непосредственно работал с ними. Группа под
руководством Попова доказала родственную связь
четырех женщин из захоронения и
реконструировала обстоятельства расстрела в
Ипатьевском доме.
По словам ученого, с самого начала он обратил
внимание на то, что "расследование носит
односторонний и поверхностный характер,
направленный на доказательство единственной
версии": в Ипатьевском доме расстреляна
царская семья, и ей принадлежат найденные
останки. После их захоронения в Петропавловском
соборе Санкт-Петербурга сомнения остались и, по
мнению ученого, "в настоящее время
множатся".
В частности, не устранены противоречия в
материалах уголовного дела, касающиеся процесса
раскопа и положения скелетов в 1979 году, на
которые так и не дали объяснений участники
раскопок. Череп, признанный принадлежащим
императору Николаю II, не имел костных мозолей от
трех ударов саблей по голове, полученных
цесаревичем в Японии от самурая- фанатика в 1891
году. Как установил Попов, найденные среди
останков два зуба не могут принадлежать ни
одному из девяти захороненных в 1998 году скелетов.
Наибольшие споры уже после похорон разгорелись в
научной среде по поводу генетической
идентификации останков. На международных
конференциях генетиков в Мюнстере /Германия/ в 2001
году, Мельбурне /Австралия/ в 2001 году и на
конгрессе судмедэкспертов в Санкт-Петербурге в
2004 году японский профессор Татцуо Нагаи
обнародовал результаты исследования волос с
головы брата Николая II - Георгия Александровича,
его ногтевых пластинок, отпечатка с потного
пятна жилета Николая II и крови Тихона
Николаевича Куликовского-Романова. Полученные
результаты не совпадают с данными официальной
генетической экспертизы.
Перед захоронением останков в 1998 году были
изъяты и оставлены костные фрагменты от всех
девяти скелетов. "Видимо, пришло время
обратиться к этим фрагментам и провести их
генетическое исследование", - считает ученый.
Для уверенности в объективности, достоверности и
правильной интерпретации результатов, по его
мнению, "Церковь должна делегировать в состав
экспертной комиссии своих доверенных
специалистов".
В то же время начальник Свердловского областного
бюро судебно-медицинской экспертизы Николай
Неволин считает, что нет причин не доверять
генетической экспертизе останков семьи
последнего российского императора Николая II,
найденных под Екатеринбургом в 1999 году. Об этом
Николай Неволин сообщил сегодня в интервью корр.
ИТАР-ТАСС. По его словам доводы, приведенные
петербургским профессором-судмедэкспертом
Вячеславом Поповым неубедительны.
"Результаты, опубликованные японским ученым,
на которые ссылается профессор Попов, еще ни о
чем не говорят, так как совершенно непонятно
какие объекты он исследовал и как они вообще к
нему попали. Что касается зубов, то повторная
стоматологическая экспертиза, о которой
профессор Попов не может не знать, проводилась в
Московском государственном
медико-стоматологическом университете, и было
установлено, кому именно принадлежали эти
зубы", - рассказал Николай Неволин.
По мнению эксперта, тот факт, что на черепе
Николая II не осталось следов от ударов саблей,
нанесенных императору японским фанатиком в 1891
году, объясняются тем, что поверхность свода
черепа за время пребывания в земле оказалась
достаточно сильно разрушилась. "Однако,
отсутствие этих костных мозолей от трех ударов
саблей еще не говорит о том, что череп не может
принадлежать Николаю II. Это логическая подмена
суждений", - считает Николай Неволин.
|
