|
Иван Солоневич "СИГНАЛ" (ЛИОНСКИЙ НОМЕР) <...> Подготовка одного идейного журналиста важнее подготовки ста ротных командиров, а, может быть, и тысячи. Ротных командиров хватит и без нас. А идейных работников и с нами не хватит. <...> На фронте национальной печати у нас уже есть чудовищный прорыв - не хватает кадров. Национальной журналистики в дореволюционной России почти не было. Эмиграция новых кадров почти не создала. Старые или уходят, или молчат. Молчит В. В. Шульгин, один из талантливейших журналистов довоенной России. Совершенно ушел с эмигрантского горизонта и не знаю, что он делает, профессор Пиленко, старый передовик "Нового Времени". Из нововременцев в эмиграции остались только трое - я, А. М. Ренников и Б. А. Суворин. Боюсь, что старой гвардии русского национального журнализма, как например В. В. Шульгину, не хватает некоторого нюха на современность. Отсюда, например, такие провалы, как "Три столицы". "Возрождение" подобрало небольшой сравнительно кадр новых сил - Семенов, Любимов, Тхоржевский. Очень талантливо пишет в "Царском Вестнике" Керсновский. В варшавском "Русском Слове" очень неплохо работают Бохаи и Сурков. Но там, в Варшаве, начинают забывать русский язык. В Нью-Йорке издает свою "Россию" Н. Рыбаков. Несколько начинающих, но талантливых журналистов подобралось в харбинской "Нации". Новопоколенская газета "За Родину" по своим принципиальным установкам несомненно очень близка, если не мировоззрению, то мироощущению подсоветской молодежи. Я не во всем согласен с Новым Поколением, но эту близость я уже несколько раз отмечал. Однако, в газете Нового Поколения нет вообще ни одного журналиста. Газета производит впечатление этакой заводской многотиражки, случайно написанной случайными людьми. Берлинское "Новое Слово", которое технически поставлено, пожалуй, лучше всех наших национальных газет (принимая во внимание размер газеты - гораздо лучше даже, чем "Возрождение"), не выдвинуло ни одного яркого журналиста. Берлинский "Вестник РНСД", очень мало известный вне Германии и выходящий в свет в результате какого-то непрерывного финансового чуда, редактируется А. В. Мельским. С моей профессионально политической точки зрения А. В. Мельский является, пожалуй, крупнейшим журналистом национального зарубежья. Вот, собственно, и все. Если из этого "всего" отнять людей устарелых и случайных людей по, так сказать, психологическому профилю слишком сильно внедрившихся в безвозвратное прошлое, то останется совсем немного. Человек, скажем, пятнадцать, а может быть - и пять. В советской России, как я уже об этом тоже писал, "цех покорный" журналистов состоит: а) из евреев и б) из выдвиженцев. Не буду гадать об еврейских судьбах: опять скажут - погромщик. Выдвиженцы вернутся в первобытное состояние и возьмут в руки кто лопату, а кто метлу. Вероятно, есть какие-то скрытые ресурсы - но кто их знает, сколько их есть. А газет и журналов будет в России тысяч, вероятно, около двух. Ну-с, милостивые государыни и милостивые государи, какими силами мы будем вести "национальное воспитание масс"? <...> Поручик В. Т. говорит о рождении Белой идеи, родоначальником которой он считает В. В. Шульгина и книгу последнего "1920 год". Дальнейшее продолжение разработки этой идеи - это работы профессора И. А. Ильина и работа "Нашей Газеты" и "Сигнала". По мнению поручика В. Т., "Наша Газета" вырабатывает доктрину, "Сигнал" - идею. Я этого не думаю. Делаем совсем одно и то же. Но только несколько разными путями. Строим один и тот же мост. Но "Сигнал" строит его с зарубежного берега, а я строю с подсоветского. Иначе и быть не может. Пролет за пролетом мы все приближаемся и приближаемся друг к другу. Есть и некоторая разница в оттенках. РНСУВ - движение по преимуществу военное. Штабс-капитанское движение, несмотря на его военный чин, носит по преимуществу штатский характер. Не будем подымать старого крыловского спора о пушках и о парусах. Пушек у нас нет, а паруса нужно шить заново. <...> "Наша Газета", № 36, 26 июня 1939 г.
|
|
