Иван Солоневич
ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛЫЙ ВОПРОС
<...> В эмиграции мы попали в
несколько неожиданное положение. И встречались с
весьма неожиданными людьми. Так, например, первая
советская партия, расстрелявшая шестнадцать
членов Российского Императорского Дома и в
течение двадцати лет организующая в России голод
и террор, нам казалась абсолютно несовместимой с
идеей России и Монархии. Оказалось, что каким-то
таинственным образом эти идеи совмещаются.
Наиболее ожесточенная травля, которой мы
подвергаемся в эмиграции, исходит со стороны
монархической и советской партии - правда не
первой, а только второй.
Тут пущен в ход весь арсенал. На наших докладах
разбрасывались младоросские прокламации,
младоросская пресса занимается исследованием
семейного быта братьев Солоневичей, мы уже
получили несколько писем с вопросами о том,
правда ли, что братья Солоневичи пропивают фонд
"Голоса России", была сделана, - пока
неудачная, попытка этот "Голос России"
некоторыми подпольными мероприятиями закрыть
совсем и - в качестве новейшего варианта - в Праге
в издательстве отдела пропаганды младоросской
партии выпущена брошюра, озаглавленная так:
"В союзе с Троцким. Правда о братьях
Солоневичах".
Брошюра начинается следующим вступлением:
"С изумительной по своей неразборчивости в
средствах наглостью, грубо и примитивно господа
Солоневичи поучают эмиграцию "любви" к
родине. Вчитываясь в эти поучения, трудно
удержаться от двух чувств: отвращения и
презрения"...
Дальнейшее в том же роде. О чувствах, как и о
вкусах, как известно, не спорят. Первая советская
партия, вероятно, испытывает по отношению к нам
еще более острые чувства омерзения и презрения.
Тут - в полемику вдаваться было бы несколько
унизительно. Ежели в эмиграции находятся люди
такого умственного уровня, которые могут считать
"Голос России" завуалированным органом
Лейбы Троцкого - ну и пусть считают. Тут - просто
не о чем спорить. Есть разные этажи человеческого
сознания. Мы предпочитаем в подвалы не
опускаться.
Кстати - маленькая деталь: вышеупомянутая
брошюра подписана именем Чернавина.
Направленные против нас статьи младоросской
прессы подписаны именем И. Бунина. И нас
спрашивают - тот ли это Чернавин и тот ли это
Бунин. Нет, не те. Просто маленькая и уголовно
ненаказуемая фальшивка. Уголовные законы еще не
предусмотрели правил пользования псевдонимами. -
И Борис Суворин тщетно взывал о том, чтобы его
отгородили и защитили от Бориса Суварина.
Разница только в одной букве. Но разница довольно
существенная.
В младоросской печати тоже есть "маленькая
разница" - фигурируют такие имена, как Бунин и
Чернавин, - которые не Бунин и не Чернавин.
Относительно политических взглядов настоящего
И. Бунина я ничего не знаю, а оценка политических
настроений в Советской России со стороны
Чернавиных и Солоневичей почти ни в чем не
расходится... Нет, я питаю некоторые
"отвращение и презрение" ко всякого рода
псевдонимам. Если человек имеет возможность
печатно обращаться к десяткам тысяч людей, то
пусть он обращается от собственного имени.
Младоросский И. Бунин пахнет совсем тем же, чем
пахнет милюковский шевалье де-Цвибас (он же -
Андрей Седых). Нам нужно как-нибудь обойтись без
псевдонимов. Довольно с нас Лениных, Троцких,
Зиновьевых, Каменевых, Радеков и всего прочего.
Давайте без псевдонимов.
Я бы не стал писать о второй советской партии,
если бы она не прикрывалась именем Российской
Императорской Династии. На эту тему у меня была
весьма длительная переписка, которой я здесь
приводить не буду (я получал письма "не для
печати" - придется воздержаться). Но в газете
"Младоросское Слово" № 135 приведены слова
Великого Князя Дмитрия Павловича: "Связь между
Императорской Династией и младоросским
движением в моем лице осуществляется особенно
полно. Она еще глубже, чем может казаться со
стороны". А господин Казем-Бек заявляет:
"Участие Романовых в нашей работе - дело
Романовых и наше... Сотрудничество Романовых с
нами - не случайно"...
* * *
Правда это или нет? Был ли Великий
Князь Дмитрий Павлович от имени Российской
Императорский Династии уполномочен на заявления
такого рода и был ли уполномочен господин
Казем-Бек на заявление о том, что "участие
Романовых в нашей работе - дело Романовых и
наше"?
Это - очень тяжелый вопрос. Для монархистов - в
особенности. Но поставить его все-таки
необходимо. В законченной формулировке этот
вопрос будет звучать так:
Можем ли мы, штабс-капитаны, еще на что-нибудь с
этой стороны надеяться или надеяться не на что?
Ибо ни зарубежная, ни подсоветская Россия ни с
какой советской партией - ни с первой, ни с
десятой - ни в каком случае вместе не пойдет. И
"участие Романовых в младоросской работе"
как-то должно быть дезавуировано. Участие
Императорского Дома Романовых России нужно для
чего-то большего, чем младоросская работа.
"Голос России", № 46, 11 мая 1937 г.
|
