И действительно, отличительной чертой
нашего времени является необъяснимо живучая
вера широких общественных слоев в самую гнусную
и неприкрытую ложь, в псевдоисторические мифы и
нелепые легенды. Особая приверженность этому
позволяет разного рода проходимцам без особых
усилий нажить коммерческий капитал и сделать
свое имя известным и популярным. Именно поэтому в
российском обществе имеют такой успех
завалившие прилавки магазинов и витрины киосков
образчики печатной продукции, в диапазоне от
«желтой прессы» до «новой хронологии» академика
А.Т. Фоменко.
К сожалению, повальное отсутствие критического
взгляда на получаемую информацию, неумение
сопоставить источники и аналитически осмыслить
их дают неутешительную, но реальную картину
подлинного образовательного уровня и состояния
культуры в нашей стране, который далек от того
количества лиц, имеющих дипломы о законченном
высшем образовании, выданных Министерством
образования РФ.
Грешит отсутствием этих свойств и т.н.
«патриотический лагерь» нашего общества. Одним
из таких живучих мифов является та омерзительная
клевета, которой в 1980-х – 1990-х гг. подверглась
Российская Императорская семья. Истоки этой
клеветы вполне объяснимы. Русская монархия со
своей системой ценностей, православным
миросозерцанием, делавшим Россию сильным и
централизованным государством, всегда имела
много врагов и недоброжелателей. Попытки
оклеветать Императорскую власть и ее
Августейших носителей предпринимались всегда,
достаточно вспомнить многочисленных
заговорщиков: декабристов, народовольцев,
эсеров, большевиков, боровшихся за власть
довольно часто не только бомбами и пулями, но и
сочинением многочисленных скабрезных эпиграмм,
карикатур, памфлетов и листовок, всячески
порочащих русских Царей и членов их Семьи.
Кульминацией этого стало положение, сложившее в
последний период царствования Святого
Императора-мученика Николая II, когда либеральная
оппозиция, ставшая неожиданным союзником
революционных террористов, бросила все свои силы
на дискредитацию своего Монарха и его
правительства. Можно вспомнить скандально и
одновременно печально знаменитую речь
болгарского профессора и русского думца П.Н.
Милюкова от 1 ноября 1916 г. «Что это, глупость или
измена?». Именно, русская общественность того
времени сама создала, раздула, а затем искренно
поверила в собственные россказни о
«Царице-шпионке», «хлысте Гришке Распутине»,
«австрийском и немецком шпионе генерале
Сухомлинове» и т.д.
К чему это привело, мы все прекрасно знаем.
Подпилив основание Российского Престола
«прогрессивная» либеральная интеллигенция
ввергла страну в смуту Февраля и Октября 1917 г.,
Гражданскую войну и красный террор, и сама по
большей части погибла в революционном угаре.
Казалось бы, та ее часть, которая уцелела путем
эмиграции, должна была отринуть революционную
ересь, покаяться и вернуться в состояние
верноподданных. Но не тут-то было. Русские
«образованцы», либералы и социалисты, продолжали
упорствовать в своей клевете на Императорскую
Россию и монархическую идею. Особенно тяжко
доставалось от них живым ее носителям –
монархистам, сплотившимся под легитимным
знаменем, поднятым двоюродным братом Святого
Царя-мученика Великим Князем Кириллом
Владимировичем, в 1924 г. дабы упрочить попранный
авторитет Династии воспринявшим в соответствии
с Основными Государственными Законами
Российской Империи титул Императора.
Левую русскую эмигрантскую печать буквально
захлестнула волна статей порочащих Главу
Российского Императорского Дома с той же
энергией, с какой это делалось до 1917 г. в
отношении Императора Николая II. Тем более что у
этой антидинастической компании были вполне
отчетливые заказчики, служившие в Иностранном
отделе ГПУ. Вот лишь один из документов, об
истинных инспираторах дискредитации Династии
Романовых, ставший доступным в наши дни:
«Агентурное сообщение Иностранного отдела
ОГПУ от 24 апреля 1924 г.
В «Мюнхенер нойстре нахрихтен» № 101
от 15 апреля появилась статья под заглавием
«Русская пустота», касающаяся деятельности
русской эмиграции и, в частности, мюнхенской
группы Кириллистов.
Статья эта является результатом моих свиданий с
политическим редактором газеты бароном
Энгельгардом и данными ему информациями о
деятельности мюнхенской группы.
За этой статьей последуют другие и в еще более
определенном духе с указанием имен и некоторых
фактов из деятельности отдельных лиц группы,
материалы посланы бар. Энгельгарду.
Появление этой статьи, да еще приездом
К<ирилла> В<ладимировича>, произвело
чрезвычайное впечатление среди русской
эмиграции в Баварии и на баварские правые и
правительственные круги, поддерживающие
кирилловскую группу.
Выступление против кирилловской группы такой
влиятельной газеты как «МНН», являющейся органом
господствующей в Баварии партии, несомненно
повлечет за собой изменение отношения к
упомянутой группе со стороны правительственных
и общественных кругов Баварии и сможет даже
повлиять на устранение некоторых ее
руководителей (Эвальд, Бискупский). Статья в
«МНН» передана в редакции газет «Руль» и «Время»,
которые согласились перепечатать ее у себя, она в
выдержках уже помещена в «Руле» № 729 от 24 апреля,
во «Времени» она появится почти в целом виде с
соответствующими добавлениями и разъяснениями в
ближайшем номере.
Кроме того, редактору «Времени» даны
дополнительные материалы о Бискупском и других
членах мюнхенской группы, которые также будут
использованы для статей в последующих номерах».
(см. Центральный Архив ФСБ РФ ф. 2 оп. 1 д. 324 л. 68, Цит.
по: Русская военная эмиграция 20-40-х годов:
Документы и материалы. Т 2. Несбывшиеся надежды …
1923 г. – М., 2001 с. 287).
Думаю несложно понять, что таковых
донесений было немало. Деньги на их реализацию
выделялись из советской казны явно тоже не
мизерные. Равно как и на обработку сознания
подсоветских граждан, которых путем лживой
агитации, угроз, репрессий и школьного
воспитания заставляли поверить, что Царская
(традиционная) Россия, с ее 1000-летней историей,
укладом жизни, верой, славными победами и т.д. –
это «плохо», что наша страна до 1917 г. была
«тюрьмой народов», а ее население было
«беспросветно угнетаемо проклятым Царизмом».
Но все же советская пропаганда часто давала сбои
и осознание того факта, что, несмотря на все
предпринимаемые усилия, монархическая форма
правления для большого количества людей в нашей
стране по-прежнему выглядит вполне органичной и
желательной, постоянно не давала покоя
кремлевским властителям «эпохи развитого
социализма». В недрах советского агитпропа тогда
было выпестовано явление под условным название
«проект В. Пикуль». Когда в небесталанной
литературной форме показывалась
дореволюционная Россия, а ее правители из Дома
Романовых все как один совершенно не считаясь с
реально происходившими событиями изображались
дегенератами. Все это преследовало только одну
цель; убедить широкие массы населения в
справедливости мысли, что «монархия сама по себе
может и неплохая штука, только ее носители все
настолько омерзительные личности, что она вообще
не нужна».
С падением советского строя в России стало
возрождаться монархическое движение. Продолжать
врать об «ужасах царизма», стало не то что не
модно, но в ряде случаев просто невозможно.
Открылись архивы библиотеки, стали
переиздаваться дореволюционные и эмигрантские
книги и брошюры, появляться свободные от
советско-тоталитарных идеологических догматов
исследования. Народ стал узнавать правду о своем
прошлом. Но этот процесс явно не нравился
определенным кругам уже бывшей советской
интеллигенции, доморощенным либералам и
коммунистам. Безусловно, это понятно,
политическую и идейную конкуренцию не любит
никто.
Но особую опасность для становления
монархического движения стали представлять т.н.
«патриоты», т.е. советские люди с абсолютно
коммунистическим воспитанием и поведением,
именующие себя зачастую «монархистами». В лучших
традициях советского агитпропа и «проекта В.
Пикуль», эта новая генерация людей набросилась
на живых представителей Российского
Императорского дома с необъяснимым неистовством
и энергией, уже не раз опробованным до 1917 года и в
последующее время, порой напоминающим патологию,
стала клеветать и сеять ложь о Доме Романовых.
Наиболее яркими их представителями стали К.К.
Веймарн (настоящая фамилия Евтушенко), Л.Е.
Болотин, Р.Г. Красюков и М.В. Назаров (настоящая
фамилия Пахомов). Большинство из этих лиц, не
имеет исторического, юридического и вообще
какого-либо гуманитарного образования, но, тем не
менее, с усердием профанов берется довольно
смело и вольно толковать Законы о
престолонаследии Российской Империи,
династическое право иностранных государств,
историю Императорского Дома, догматы и учение
Православной Церкви и другие вопросы. Первый
удар был обращен, конечно же, на то, что
составляет основу любой монархической системы –
систему престолонаследия. Окончательной целью
их было конечно максимальным образом зародить
сомнение в обществе в наличии прав на престол у
живых представителей династии.
Конечно, лишенное своего естественного Главы –
Государя, занимающееся только устроением
панихид, молебнов и исторических конференций
а-ля «Как хорошо было до 1917!», монархическое
движение сходит на нет и, погрузившись в
мемориальную деятельность, перестает играть
сколько-нибудь значимую
общественно-политическую роль.
Кульминацией всех потуг этих господ стал выход
многотысячным тиражом (аж 3-х изданий) книги М.
Назарова-Пахомова «Кто наследник Российского
престола?», являющейся сгустком безграмотных
и алогичных инсинуаций и нелепых небылиц в адрес
Августейших Членов Российского Императорского
Дома. Тот факт, что именно благодаря деятельности
Глав Дома Романовых в изгнании: Императора
Кирилла Владимировича, Великого Князя Владимира
Кирилловича и ныне здравствующей Государыни
Великой Княгини Марии Владимировны, русская
монархическая идея была сохранена и оказалась
донесена до нас, ни малейшим образом не смущает
автора этого опуса. По справедливому замечанию
редактора петербургской газеты «Монархистъ»
Михаила Кулыбина в письме-ответе М. Назарову: «Озаглавив
свою писанину "Кто наследник российского
престола?", Вы до самых последних строк так и не
ответили на этот вопрос, сконцентрировавшись на
клевете в адрес Законных Престолонаследников. И
не мудрено… Цель Вашего бумагомарания -
доказать, что Наследников вообще нет, и разрушить
тем самым саму основу монархического
мировоззрения, заключающуюся в верности Богом
данному Государю» (см. «Монархистъ» № 52, 2005 г.).
Не буду вдаваться в очередное опровержение тех
антимонархических мифов, которые приводят
указанные выше субъекты и их предшественники.
Они уже убедительно разобраны в трудах и статьях
сенатора Н.Н. Корево, святителя Иоанна
Шанхайского, М.А. Александрова, С.В. Думина, А.Н.
Закатова, протоиерея о. Льва Лебедева, Г.М.
Некрасова, зарубежного юриста Б.П. Хорана и др. и
не нуждаются в повторении. Любой здравый человек,
действительно и честно желающий разобраться в
вопросе русского Престолонаследия, может
обратиться к ним. Единственно чему я хотел бы
посвятить свою статью это разоблачению
единственного утверждения врагов Династии,
которое не нашло отражение у вышеперечисленных
авторов. Это происхождение первого супруга
Вдовствующей Государыни Леониды Георгиевны –
американца «Кирби».
Казалось бы, происхождение его не имеет ровным
счетом ни какого значения, тем более что женитьба
на бывшей ранее замужем – вдове или разведенной
– не играет никакой роли для восприятия прав на
Российский Императорский Престол, ибо не
запрещено ни одной из статей Основных
Государственных Законов Российской Империи. В
истории Дома Романовых были прецеденты, таких
союзов никак не влиявшие на статус их
заключивших. К примеру, в 1907 г. Великий Князь
Николай Николаевич-младший (1856 – 1929) сочетался
браком с принцессой Анастасией (Станой)
Николаевной Черногорской (1867 – 1935), бывшей до
того в 1889-1906 гг. в браке с принцем Георгием
Максимилиановичем Лейхтенбергским, князем
Романовским (1852 – 1912) и разведшейся с ним. Этот
брак никоим образом не сказался на статусе
супруги, получивший титул Великой Княгини, а тем
более супруга. Оба они благополучно поминались
за литургиями во всех христианских храмах
Империи и были включены в «Придворный
календарь», как члены Царствующей фамилии.
Но указанного вопроса о «Кирби», хотелось бы
коснуться в силу особого интереса к нему в
псевдо-патриотических кругах, смущающих
нормальных граждан, могущих стать искренними
сторонниками законной Монархии.
Итак, что же утверждают по данному вопросу враги
Императорского дома, подстрекающие то и дело
«волны» анти-династической компании? Господин
«Кирби» - коммерсант, представитель семьи
еврейских банкиров-совладельцев банка «Kuhn, Loeb &
Co», был первым браком женат на дочери банкира
Янкеля Шиффа «на чьи деньги делались все русские
революции». От брака с ним Великая Княгиня
Леонида Георгиевна (урожденная княжна
Багратион-Мухранская) имеет дочь Хелен и
«поддерживает связи с богатейшими еврейскими и
масонскими кругами США, вплоть до банкирских
домов, известных своим финансированием
революции в России» (Более подробно в разных
интерпретациях см.: Болотин Л. Царское Дело.
Материалы к дорасследованию убийства Царской
Семьи. – М., 1996; Веймарн К. Истинное
возрождение и реставрация. Б.м. 1984; Назаров М.В.
Кто наследник Российского престола? – М., 2004; Селищев
Н. Тайна смуты // «Литературная Россия».
1995. № 10).
Для начала определимся с фамилией, по-английски
пишущейся как «Kirby». Любой человек мало-мальски
знакомый с английским языком и его грамматикой
знает, что фамилия «Kirby» транскрибируется на
русский язык не как «Кирби», а как «Кёрби». С
этого момента будет называть всех ее носителей
именно – Кёрби (с сиротливой для русского
языка буквой «ё»).
Теперь коснемся самого бредового, но особо
приятного для слуха патриотствующих личностей,
буквально живущих гипертрофированной донельзя
«теорией всемирного заговора», утверждения о
связях Кёрби с «главным спонсором» русской
революции Я. Шиффом. Для чего нам необходимо,
обратиться к генеалогии и кратко коснуться
биографии этого человека.
Яков-Генри (Гирш) Шифф родился 10 января 1847 г. во
Франкфурте-на-Майне, в еврейской семье Моисея
Шиффа и Клары, ур. Нидерхофгейм. В 1865 г. в 18-летнем
возрасте он переехал в Нью-Йорк. Здесь он начал
работать в банке Kuhn, Loeb & Co. В 1875 г. женился на
дочери одного из владельцев банка Соломона Леба
Терезе. В 1885 г. стал управляющим данного банка.
Банк участвовал в финансировании многих крупных
проектов в разных отраслях американской
промышленности и строительстве железных дорог.
Позже Шифф стал главным партнером и совладельцем
банка, вице-президентом Торговой палаты США и в
течение ряда лет входил в городской совет
Нью-Йорка. Также Я. Шифф известен как еврейский
национальный активист и филантроп, чья
деятельность по финансовой поддержке
революционеров хорошо известна в России и
повторять ее лишний раз не нужно (см. Иоанн
(Снычев), митрополит. Творцы
катаклизмов//Пастырь добрый. Труды митрополита
Иоанна. – СПб., 1996). Умер он 25 сентября 1920 г. в
Нью-Йорке. От брака с Терезой Леб у него было двое
детей: сын, Мортимер Леб Шифф (1877 – 1931), крупный
деятель скаутского движения в Америке и дочь,
Фрида Шифф (1876 – 1958) (см. Adler C. Jacob Henry Schiff: A
Biographical Sketch. – New York., 1921, Cohen, N.W. Jacob H. Schiff: A Study in
American Jewish Leadership. – New York, 1999).
Возможно, именно она была первой женой
«американского еврея» Кёрби? Но не так всё
просто. Во-первых, Самнер Мур Кёрби (Sumner Moore Kirby),
именно так было имя первого супруга княжны
Леониды Георгиевны Багратион-Мухранской,
родился в 1895 г., т.е. был на 19 лет моложе Фриды Шифф
(см. Дворянские роды Российской Империи. Т. 3.
Князья/ под ред. С.В. Думина. – М., 1996). А во-вторых,
Фрида Шифф была замужем только один раз, за
отпрыском довольно известного в США банкирского
дома – Феликсом Морицем Варбургом (1871 – 1937) (см.
Chernow R. The Warburgs: The Twentieth-century Odyssey of a Remarkable Jewish Family.
New York, 1993).
Возможно, «разоблачители Кирилловичей»
ошиблись, и речь шла не о дочери, а о внучке Якова
Шиффа? Но и в этом случае все тщетно. Единственная
дочь Мортимера Шиффа – Дороти Шифф (1903–1989),
владелица (1939-1976) и главный редактор (1950–1976)
газеты «Нью-Йорк пост», была замужем
неоднократно, но в 1920-е – 1930-е гг. ее мужьями были
последовательно два лица: с 1923 г. биржевой брокер
Richard B.W. Hall, a с 1930-го г. George Backer. Имена явно не
совпадают с Sumner Moore Kirby.
Чтобы снять с Кёрби последние подозрения в
связях с партнерством «Kuhn, Loeb & Co», а,
следовательно, и с «богатейшими еврейскими и
масонскими кругами США», обратимся к изданиям
этой компании, существовавшей с 1867 по 1977 гг. (см.
Kuhn Loeb & Co. Investment Banking Through Four Generations. privately printed,
1955; Kuhn, Loeb & Co. A Century of Investment Banking. New York: privately
printed, 1967). Ни в одном из них, среди списка
генеральных партнеров фамилия Kirby не
фигурирует.
 Как
видно С.М. Кёрби не удостоился «высокой чести»
быть родственником Я. Шиффа, но всё же: Кто же Вы
мистер Кёрби? Кто ваши предки? Какова их
национальность? Кем была Ваша истинная, а не
вымышленная первая жена?
В действительности Кёрби – это шотландский
дворянский род, известный с XIII века. Изначально
фамилия «Kirby» писалась в качестве «Кyrkeby» или
«Kirgby» и этно-религиозное происхождение ее
носителей было заложено уже в ней самой. Так как в
ее основу (корень) было положено шотландская
форма английского слова «Church», т.е. «церковь».
Христианское происхождение ее носителей в
Средневековье не вызывает сомнений.
Со временем семья Кёрби разделилась на несколько
ветвей, некоторые из которых до сих пор проживают
на Британских островах. Линия к которой  принадлежал
Самнер Мур Кёрби, эмигрировала в США в кон. XVIII -
нач. XIX вв. По вероисповеданию они принадлежали к
Епископальным христианам-протестантам. Отец
Самнера Мура, Фред Морган Кёрби (Fred Morgan Kirby) – был
известным американским бизнесменом. Он родился в
1861 г. городке Браунсвилль (Brownsville) (штат Нью-Йорк),
в бедной семье Вильяма Кёрби и Анжелины Элизабет
Слайтер (Angeline E. Slater). До 14 лет он учился в
общественной школе Уотертауна (Watertown). С 14 лет
отправляется работать в фирму Харви Мура,
владельца склада галантереи. Здесь он делает
карьеру от занимавшегося рекламой порученца до
бухгалтера. Вскоре он создает экономическую
теорию «пяти и десяти центов», применение
которой принесло ему  состояние. Постепенно скопленный им
капитал позволяет Фреду Моргану Кёрби,
продолжавшему работать в фирме Мура,
организовать свой собственный бизнес и стать
владельцем сети крупных оптовых складов и
дешевых магазинов к востоку от р. Миссисипи. В 1912
г. фирмы Мура, Кёрби и нескольких других
предпринимателей были слиты в корпорацию F.W.
Woolworth Co., где с 1916 г. Фред Морган занимает пост
Вице-президента. Созданная Кёрби корпорация
просуществовала до 1997 г.
Но Ф.М. Кёрби известен в США даже не столько как
удачливый бизнесмен, но как крупный
благотворитель в сфере здравоохранения,
образования и помощи малоимущим. В частности в 1920
г. при Лафайет-колледже (Lafayette College) в штате
Пенсильвания на его средства была создана
библиотека, позже названная его именем, в  1931 г. в штате Пенсильвания была
организована больница носящий имя его матери –
Angeline Elizabeth Kirby Memorial Health Center. Оба эти учреждения
существуют по сей день. В память трудов Фреда М.
Кёрби на ниве благотворительности в 2004 г. по
инициативе Пенсильванской исторической и
музейной комиссии в его честь была установлена
мемориальная доска, украшенная родовым гербом
Кёрби. Скончался Фред Морган Кёрби 16 октября 1940 г.
От брака с Джесси Амелией Оуэн (Jessie Amelia Owen) 24
августа 1895 г. у него родился сын Самнер Мур Кёрби.
19 марта 1896 г. младенец был крещен в Епископальной
церкви св. Стефана (35 Franklin Street, Wilkes-Barre, Pennsylvania, USA).
Повзрослев, он окончил колледж. Некоторое время
принимал участие в бизнесе своего отца. Позже
организовал собственное дело, связанное с книгоиздательством и
книготорговлей. Долгое время Кёрби жил в Европе,
где его семья владела недвижимостью.
Первой супругой С.М. Кёрби была епископальная
христианка, уроженка Цинцинати (штат Огайо)
Дорис-Ленди Вейленд (Doris Landy Wayland) (род. 27 сентября
1901). Брак был заключен в церкви г. Скрентон (штат
Пенсильвания) 8 апреля 1925 г. От него в Ницце
(Франция) у супругов 6 апреля 1928 г. родилась дочь
Глория Прайс Кёрби (Gloria Price Kirby). В 1931 г. брак
распался и был расторгнут 8 октября того же года.
В январе 1932 г. в Ницце Самнер Мур Кёрби
вступил в брак с православной русской
эмигранткой из Санкт-Петербурга Валентиной
Вагнер (род. 21 марта/2 апреля 1895), дочерью бывшего
артиста оркестра Мариинского театра Конрада
Робертовича Вагнера, но и этот брак оказался
недолговечным.
И, наконец, 1934 г. Кёрби заключает свой третий и
последний брак с княжной Леонидой Георгиевной
Багратион-Мухранской (род. 1914), дочерью Главы
Грузинского Царского Дома князя Георгия
Александровича Багратион-Мухранского (1884-1957) и
его супруги Елены Сигизмундовны, урожденной
Новина-Злотницкой (1886-1976) (из дворян Черниговской
губернии, прапраправнучка Царя Грузии Ираклия II).
От этого брака в Женеве родилась дочь
Хелена-Луиза (в православии – Елена) (род. 13
января 1935).
Через три года и этот брак Кёрби распался. Говоря
о своем первом супруге Великая Княгиня Леонида
Георгиевна позже отмечала, что «это был хороший
человек, он очень многим помогал и, вместе с тем,
это был очень трудный человек» (цит. Думин С.В.
Романовы: императорский дом в изгнании. Семейная
хроника. М., 1998 с. 302-303; см. также: Leonida, Grande-duchesse de
Russie. Chaque matin est une grace. Saint-Amand-Montron: JC Lattes, 2000).
После развода оформленного в Ницце 5 ноября 1937 г.
Кёрби выделил деньги на содержание своей дочери
Елены, которая осталась с матерью. Продолжая жить
во Франции Самнер Мур вел свой бизнес. Самое
интересное, что Кёрби в 1938 г. даже хотел издать
мемуары Императора в изгнании Кирилла I
Владимировича, но из этого ничего не вышло (см.
Граф Г.К. На службе императорскому дому России.
1917–1941 гг. Воспоминания. – СПб., 2004 С. 331).
Разумеется, что ни Великий Князь Владимир
Кириллович, ни его будущая супруга Великая
Княгиня Леонида в то время не были даже знакомы.
Но именно здесь в столь любимой им Европе его
ждала трагическая развязка жизни. После
оккупации Франции нацистами и вступления США во
Вторую Мировую войну на стороне
антигитлеровской коалиции Кёрби, как гражданин
враждебного государства был задержан, вывезен в
Германию и помещен в печально знаменитый
концлагерь Бухенвальд. Здесь 7 апреля 1945 г., за
несколько дней до освобождения лагеря
американцами, он умер вследствие плохих условий
содержания и недостатка питания.
Смерть Самнера Мура Кёрби, как и миллионов
представителей других государств и наций,
явилась бы «рядовой» каплей того вселенского
потока боли и страданий, которым ознаменовалась
Вторая Мировая война, если бы после смерти имя
этого американца шотландского происхождения не
придавалась лживому поношению и политиканским
спекуляциям со стороны доморощенных
псевдопатриотов и лжемонархистов. Но не в силе
Бог, а в правде. В той правде, которая всё равно
восторжествует над мiром.
В заключение, хотелось бы сказать, что автор
данной статьи, не ставит себе целью кого-то
оправдать или убедить. Хочется лишь всех
искренне сомневающихся поставить перед выбором:
прийти к истине или пребывать в клевете, умножая
ложь? Решайте сами, господа.
2008 год
* (итал.) "клевещите, клевещите, от
этого всегда что-нибудь да останется"
|
