Кирилл
Александров
И снова о Власове.
(Рецензия на документальный фильм
"Генерал Власов: история предательства" и
полемика на эту тему с генеральным продюсером
телекомпании "Альфа-фильм" Владимиром
Рыжовым)
Рген. продюсеру телекомпании
"Альфа-фильм" Рыжову Владимиру
РЕЦЕНЗИЯ НА ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ
"ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ: ИСТОРИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА".
Фильм "Генерал Власов: история
предательства" представляет образец плохо
снятого (не только с исторической, но и
с режиссерской точки зрения) произведения.
Снятого - исключительно в преддверии
политических выборов 2008 года с целью
идеологической мобилизации масс в рамках
популярной кремлевской концепции "минувшая
война - основа идейной монолитности России XXI
века". Поразительно, что за период 1991-2006 гг. на
федеральном ТВ вышли всего две
программы о Власове, а с началом 2007 года
они повалили как из рога изобилия. Никого Власов
за 16 постсоветских лет особенно не интересовал. А
тут… о, как. Ангажированность налицо.
Честно говоря, я поразился непрофессионализму и
сценаристов, и режиссера, проявившемуся в
частности, в следующем:
1. Ведущие косноязычны. Почему у А.Н.
Колесника, несчастные бойцы 2-й ударной армии
пьют "талую воду и трупы лошадей"? Вы не
просматриваете отснятый материал? Или
приглашенные вами ведущие не умеют говорить?
2. Почему хроника не соответствует
закадровому тексту? Например, зрителю
показывают почти сплошь и рядом кадры из
Дабендорфской школы РОА (съемка лета - осени 1943
г.), представляя снятых курсантов и
преподавателей, то бойцами восточных батальонов,
то власовцами зимой (!) 1945 (хотя на экране весна -
лето). Власова, который выступает перед
подчиненными зимой 1942 (там, кстати, и Эренбург
мелькнул) на Западном фронте в полосе 20-й армии -
выдают за Власова, который выступает перед
подчиненными из 2-й Ударной армии. Хотя на экране
явная зима, и Власов еще генерал-майор, зрителю
рассказывают о Власове как уже
генерал-лейтенанте и в контексте событий апреля
1942.
А вывод один: ни "специалисты", ни монтажеры,
ни режиссер просто материалом не владеют.
Не знали, где чего искать, поэтому взяли хронику
из фильма П. Бетке и П.П. Сергеева 1995 года
("Власов - дважды проклятый генерал"),
вставив плохо вырезанные кадры, куда попало.
Не знали, ЧТО ИМЕННО и КТО ИМЕННО
изображен на хронике (вроде Власов, вроде
какие-то люди с шевронами "РОА" - ну и хорошо,
"дурак зритель" все слопает). При этом массу
действительно ценной хроники (Власов в штабе ВВС
КОНР, Власов зимой 1945 в Мюнзингене и т.д.) не
использовали, потому что о ее существовании
не имели понятия. Видимо, задача была поставлена
быстро и фильм "лепили" в страшной спешке.
3. Закадровый текст наполнен таким
количеством откровенного вранья, что встают
волосы дыбом. Разумеется, не стоит изображать
Власова ангелом. И относиться к нему можно, как
угодно - как к предателю, жертве, патриоту. Не это
важно. Но зачем откровенно врать, делая из
зрителя идиота в лучших традициях брежневской
спецпропаганды?
3.1. В Пскове не было
никаких "гвардейских батальонов" РОА. Был один-единственный.
Его никто ни в какую Германию не выводил, а
расформировали его прямо там, где он стоял (и не в
Пскове, кстати, а в Стремутке) осенью 1943. Власов не
только никогда не выступал перед этим батальоном
22 июня 1943 после парада, он вообще ни разу во Псков
не приезжал. А к 22 июня 1943 давно сидел под
домашним арестом.
3.2. Власов никак не мог прибыть
в 20-ю армию к 20 декабря 1941, потому что 12
декабря на КП армии его уже интервьюировали
американские журналисты. На приказах по 20-й армии
его подписи появляются, начиная с начала
декабря. Я сам эти приказы держал в руках.
Кстати, в материалах по 20-й армии отмечаются
факты личного присутствия Власова на поле боя, в
боевых порядках, проявленных им при этом личной
храбрости. Это не вписывается в "концепцию"?
А вообще, кто-то работал с материалами по 20-й
армии? Вы знаете соответствующие номера фондов,
описей, листов? Если "да" - то где эти
материалы? А если "нет", то разве можно здесь
говорить о каком-то профессионализме? Если
Власов не управлял 20-й армией, как, кажется, об
этом несет полную чушь Невзоров, то на чем
основаны аттестация на представление к ордену и
аттестация на присвоение очередного звания
"генерал-лейтенант"? Вы эти аттестации
держали в руках? Вы их снимали? Вы знаете, где
они хранятся? Почему тогда в военно-учебных
заведениях изучался опыт боев 20-й армии зимой
1941-1942 гг., без упоминания фамилии ее командующего?
Как же так: вы снимаете фильм о генерале КРАСНОЙ
АРМИИ и избегаете цитировать любые, связанные с
его генеральской службой документы!!!
3.3. 1-я дивизия РОА/ВС КОНР не
собиралась вмешиваться в Пражское
восстание, но ей был предъявлен ультиматум со
стороны немецкого Пражского гарнизона - сдать
оружие. Этот ультиматум хранится в одном из
конвертов, кажется к 15-му тому
архивно-следственного дела (могу уточнить).
Видимо, сценаристы и авторы с документами МГБ
все-таки не работали, а пользовались
только тем, что им милостиво показали.
3.4. Власов не находился при 1-й
дивизии. Он появился в дивизии только к 30 апреля и
высказался против вмешательства дивизии в
восстание. Но не потому, что хотел быстрее
бросить своих людей, как утверждает ведущий,
а потому что считал (совершенно верно!), что
дивизия потеряет 2-3 драгоценных суток и не
успеет уйти в американскую зону, что и
произошло. Из-за восстания Буняченко не успел
пересечь демаркационную линию. Более того -
самого восстания бы не было, если бы
власовцы не согласились его поддержать 2 мая 1945 -
в тот день, когда получили ультиматум из Праги.
3.5. Власов НЕ давал никаких "исчерпывающих
показаний" немцам на допросах июля 1942 - не
знаю, кто сочинил такую чушь. Протокол допроса
Власова немцами сохранился, он минимален, по
сравнению с протоколами допросов таких
выдающихся советских генералов как Лукин,
Понеделин, Мазанов и др. Власов, например,
сообщил, что где-то за Уралом создается новый
индустриальный центр, а союзники высадятся в
Европе в 1942 году. А вот драгоценный генерал Лукин
сообщил немцам на основе своих бесед с одним из
генштабистов Красной Армии:
А) Суточное производство
танков в СССР;
Б) Количество формируемых стрелковых
соединений в тылу (на основании секретного
постановления Совнаркома СССР). И кто из них дал
"исчерпывающие показания"?
В Архиве УФСБ Петербурга и Ленобласти хранится
протокол допроса чекистами сотрудника немецкой
военной разведки, допрашивавшего Власова после
пленения в июле 1942 года, капитана Торндорфа. Этот
самый капитан или майор (не помню сейчас чина)
честно сказал: что никаких ценных показаний
Власов не дал, потому что вспомнить он ничего
существенного, кроме характеристики Власовым
Жукова и Мерецкова, не может.
3.6. Лукин никогда не
плевал во Власова, это приснилось
Перемышленниковой, "сочинениям" которой
позавидовал бы доктор Геббельс. С Власовым Лукин
встречался пару раз, прохладно, но довольно
откровенно они разговаривали. Ближайший
единомышленник Власова - генерал Трухин -
попросил перевести Лукина в свой лагерь, где он
был внутренним старшим русским офицером. Там
Лукину дали отдельную комнату с чистым бельем.
Или м. б. Лукин в Трухина плевал? Дескать,
"спасибо тебе, Федор Иванович за заботу, и тьфу
на тебя". Последний раз с Лукиным встречался
эмиссар Власова - полковник М.А. Меандров в январе
1945 г. Лукин сказал: "Если я пойду с вами -
меня ждет петля, а так меня ждет пенсия и домик на
Волге". Власов и получил петлю, а Лукин -
домик. Плевал во Власова по версии Арк. Васильева
генерал Потапов. Однако, как рассказывал Потапов
после войны, Власов вообще к ним в лагерь не
приезжал, Власова он в плену не видел, и в его
предательство Понеделин не верил. (См.: Интервью
вдовы Потапова // Быков К. Киевский "котел".
М., 2007. С. 486-487). Короче, Перемышленниковой надо
разобраться, кто же в кого плевал, это вообще ее
специальность - копаться вот в таких
"деталях", которые на поверку оказываются
блефом.
3.7. Власов не был казнен на
основании приговора Военной коллегии Верховного
Суда СССР от 1 августа 1946 г. Это ложь.
Власов и его подельники были казнены на основании
решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 23 июля 1946 г. В
соответствии с решением Политбюро смертный
приговор Власову должен был вынести
генерал-полковник В.В. Ульрих - тоже великий
ревнитель правосудия - в заседании Военной
Коллегии. Всех было решено повесить 1 августа в
условиях тюрьмы. Таким образом, Власов и его
подельники были казнены:
А) На основании решения
неинституционального органа власти;
Б) На основании решения руководящего
органа партии, виновного в развязывании
массового террора в стране в 1930-1940-е гг. и в смерти
миллионов советских людей (как было
зафиксировано в определении Конституционного
суда РФ по "делу КПСС" в 1992 году). И приговор,
вынесенный таким "органом власти" не может
считаться наказанием по суду, тем более
возмездием. Обычная расправа партии за нарушение
ей лояльности, также расправилась партия и в
Германии со своими "изменниками" в лице
представителей немецкого генералитета. Если
партия сращивается с государством, овладевает
им, если партийные органы подменяют собой
государственные, тогда государственная измена
превращается в измену партии.
3.8. Совсем насмешил А.Н. Колесник.
Советская разведка ничего в мае 1945 года не знала
о 1-й дивизии. Она упустила ее, как и всю Южную
группу войск КОНР. Что же касается 1-й дивизии, то
до последней минуты командир и штаб 25-го
танкового корпуса не знали, что власовская
дивизия была разоружена 10-11 мая американцами и
стояла между корпусом и частями 3-й армии США
невооруженной. Командир 162-й танковой бригады,
"прижавший" дивизию танками к
демаркационной линии - боялся ее. И в ночь на 12 мая
вел "переговоры" с командиром 2-го полка
п/полковником В.П. Артемьевым, чтобы, не дай Бог,
власовцы не начали утром боевых действий против
бригады и корпуса. А у власовцев уже ничего почти
не было, и воевать им было нечем. Власова никакая
разведка не "вычисляла". Его заурядно сдал
капитан П.Н. Кучинский. Только от Кучинского в
штабе 25-го корпуса узнали о том, что при дивизии
Власов. Мищенко приказал одному из офицеров
выставить на дорогу в Пльзень, где был штаб 3-й
армии США, пост. И трясти все машины подряд.
Только так случайно Власова в колонне из пяти
машин, уже на американской территории и взяли.
"СМЕРШ", разведка и прочие "органы"
здесь совершенно не при чем. А разведка 46-й армии
упустила к американцам всю Южную группу, так и не
сообразив, кто у них под носом стоял.
Перечень таких несуразностей можно
было бы продолжать и далее, но нет уже времени.
Кроме вранья, были и откровенные домыслы:
1) Почему зрителю не
был показан ни один приговор, которые Власов,
якобы, подписывал десятками, будучи членом
окружного трибунала? В каком архиве эти
приговоры? Почему в личном деле Власова об этом
нет отметок?
2) Н. Перемышленникова вообще владеет
историческим материалом? Она не понимает,
что звание "майор" для 1936 года
- это высокое стартовое звание при введении
персональных воинских званий. В РККА в 1937-1938
гг. было более 100 тыс. представителей
командно-начальствующего состава, и каждый год
цифра увеличивалась за счет выпускников
военно-учебных заведений. Она вообще знает, что
было репрессировано не более 10 % от этого числа?
Книжки какие-нибудь читает? Или только письма
чужих мужчин своим любовницам? Она в курсе, как
проходила аттестация и на каком основании, какие
звания и кем присваивались? Звание "майор"
было Власову присвоено не в 1937-1938 гг., а в январе
1936 г., то есть сразу при введении
персональных воинских званий в армии. А
полковника он получил через 2 года и 8 месяцев
- в августе 1938, буквально накануне
командировки в Китай (звания "подполковник"
тогда еще не было). В 1936 г. майорами РККА были
очень многие будущие известные военачальники
Великой Отечественной войны - или они тоже все
были "членами трибуналов"? Карьерный рост
Власова начинается только после Китая: вместо
стандартных 5-6 месяцев, он там пробыл почти
15 месяцев, вернувшись с боевой наградой
Китайской республики, которую ему заменили в
феврале 1941 на орден Ленина.
3) Огромное место в кино занимает
цитирование писем Власова женам. Начнем с того,
что эти письма найдены "не недавно"
- еще одно враньё, но уже по мелочи, - и уж
Перемышленникова к этой находке точно отношения не
имеет. Эти письма были найдены весной 1994
году, отсняты и цитировались еще в фильме 1995
года "Власов - дважды проклятый генерал" -
приличия ради стоило бы быть поскромнее. Вопрос
об этике (все-таки письма чужие и личные) оставим
в стороне, тут "грязное белье" является
мощным фактором творчества. Меня другое
поражает: а что вы хотите, чтобы Власов в этих
письмах писал? Что Сталин разорил колхозами
страну? Довел ее до катастрофы летом - осенью 1941
года? Что мог писать в письмах нормальный
советский генерал в глубокий советский тыл? Да,
встречался с вождем. Да, он гений, добрый и
заботливый. Да, фашистов бьем. А надо было писать
так, да? "Вождь - рябой уголовник, фашисты пока
бьют нас, и вообще, я не в "далёкой
командировке", а сижу по горло в болоте, в
окружении". Уж раз Вы такие любители
документов "предварительного следствия",
почему вы, формальности ради, не
процитировали ответ Власова на первом
допросе в "СМЕРШЕ" о причинах его поступка
летом 1942 года? Перемышленникова большую часть
своей речи уделила этим письмам и женам. Прямо -
главный объект. Не нашлось места ни для чего, но
вот жены - это да, это класс. Так, Боже мой - Власов
был обычным советским генералом. Вы
полагаете, что привычки Власова отличались в
этом смысле от привычек Жукова, который в разгар
развала Западного фронта в июне 1941 года,
занимался любовью сразу с четырьмя (!) женщинами
или от привычек Черняховского, Соколовского?
Отличие Власова только в том, что он не
афишировал своих любовниц и не бросал ни одной из
них, а Жуков, например, их просто пользовал
и сплавлял, заводя тут же новых (ну одну, самую
любимую, с собой таскал). По количеству жен -
Власов Жукову в подметки не годится. Да вот беда,
Власов в плен попал, тут ему всех его жен и
припомнили. А Жукова отлили в бронзе.
Не выдерживает никакой критики подбор
"специалистов-историков".
1. Д.и.н. А.Н. Колесник. В 1990-1991
гг. издал две книжечки-брошюрки о власовцах для
широкого читателя. И за 16 последующих лет не
опубликовал ни строчки о Власове или Власовском
движении. Где его книги и результаты
исследований на эту тему? В каких отечественных и
зарубежных архивах он работал? Вы пойдете
оперироваться к хирургу, который 16 лет назад
сделал пару средних операций, а теперь, вот, решил
тряхнуть стариной? А почему вы считаете, что
история - примитивнее медицины? Почему Колесник
присваивает себе какие-то странные достижения ("У
меня есть стенограмма совещания у Гитлера…")
- она не у него "есть", она опубликована
уже 56 лет назад на русском языке. Кстати,
забавно, что тех слов и фраз, которые Колесник
приписывает Гитлеру, в стенограмме нет. Гитлер на
самом деле, говорит о том, что политические цели
Власова и рейха несовместимы, а поэтому
любое создание русской армии положит конец
притязаниям рейха на Востоке. Но такая трактовка
Колеснику не выгодна, потому что тогда встает
вопрос - так значит, цели Власова и Гитлера
расходились?
2. Б. Невзоров - к настоящему моменту
историография Власовского движения на русском
языке за период 1948-2006 гг. насчитывает более 1800
статей, публикаций, книг и т.д. Фамилии Невзорова
там нигде нет. Это что, тоже "специалист"? А
он, в каких архивах работал?
3. Н. Перемышленникова. Здесь просто слов
нет. Честно говоря, можно относиться нейтрально,
хорошо или плохо к Ленину, Сталину, Власову,
Гитлеру, Колчаку, Врангелю, Пиночету и так далее.
Хоть к фараонам. Но вот если человек, именующий
себя историком, начинает свои исследования в
копанье в грязном белье, больше не зная о своем
персонаже ничего, не зная, тем более, о времени,
эпохе, в которых жил и действовал его персонаж,
такого "специалиста" нельзя даже пускать в
среднюю школу, не говоря уже о ТВ. В одной своей
статье Н. Перемышленникова написала: "Летом
1941 Власов позорно бросил свои войска, струсил и
бежал". Я же говорю - Геббельс отдыхает. Кому
мы поверим: танкистам 11-й танковой дивизии
Вермахта генерала Хубе, которого Власов со своим
4-м мехкорпусом почти зажал в клещи под
Бердичевым 9 июля 1941, генералу Потапову,
который сказал, что 37-я армия Власова
блестяще (!) защищала Киев - или женщине,
которая даже не представляет себе веса и
ценности звания "майор" для командира РККА
по результатам аттестации 1935-1936 гг.? На моих
коллег, независимо от их личного отношения к ААВ -
они все по-разному к генералу относятся - сильное
впечатление произвел эпизод про корову. Дескать,
бойцы умирали с голоду под Любанью, а у злодея
Власова была своя корова. Ая-яй, ату его, зрители.
Слава Богу, что Перемышленникова хоть не заявила,
что Власов жил с этой коровой, а жены у него были
так, для "прикрытия". Что ж, давайте про
корову.
А) Есть одно-единственное
свидетельство об этой корове, которое появилось
на свет Божий, спустя 55 лет после Любанской
операции 1942. Полвека про корову никто не
вспоминал, а потом вдруг "вспомнили" -
ёлки-палки, да там же корова еще была. Честно
говоря, я таким воспоминаниям не очень доверяю,
потому что они возникают в "нужный момент".
Б) А Перемышленникова не задавалась
вопросом: а там, в "котле", корова чем
питалась? Тоже листиками? (какие листики в
апреле?) Или ей сено сбрасывали транспортными
контейнерами? С надписью: "Для командарма-2 и
его коровы".
В) Ладно, допусти, корова была, питалась
святым духом, верой в партию и товарища Сталина. А
что, например, под Вязьмой в "котле" штаб
Ефремова питался также как и десантники Белова?
Штаб Приморской армии, генерал Петров и
вице-адмирал Октябрьский питались также как и
защитники Севастополя, отрезанные и от суши, и
фактически - от моря? Вообще, в Красной армии
бойцы в любых ситуациях питались хуже, чем
командование. Система такая была всеобщая,
ее создали Ленин и Сталин с самого начала и
ничего сверхъестественного в том, что Власов
питался лучше - не было. Конечно, в Сталинградском
"котле" и Паулюс, и рядовой солдат, и русский
"хиви" получали одинаковый рацион. Но в
Красной армии была другая традиция…
А вот в РОА, и в Дабендорфе, и в Далеме, и даже
будучи Председателем КОНР, Власов питался также
как и все - на счет сей есть масса свидетельств (и
даже документов). Носили картошечку из
Дабендорфа. И никакой коровы не было в тихом
Далеме, хотя держать ее при садике было бы
гораздо удобнее, чем в Волховском "котле". И
кормить ее (корову) проще было бы. Да вы еще и вот
на что обратите внимание. После двухмесячного
"котла" на Волхове - Власов выглядит на фото
не лучше бойцов и командиров 2-й Ударной армии.
Худой, облезлый. Измученный. И "корова" не
спасла. А вот А.А. Жданов за годы блокады
поправился на 3,5 кг. Потом, вы что, думаете эту
сметану Власов один ел? Без любимого
Перемышленниковой начальника Особого отдела
НКВД 2-й Ударной армии Шашкова? Без дивизионного
комиссара Зуева? Без штабной обслуги? Да такое
просто невозможно в Красной армии. Поэтому, либо
надо признать, что Перемышленникова и про корову
что-то несуразное сочинила, или, что такими как
Власов, треская сметану от штабной коровы, было
все командование 2-й Ударной армии, включая
"доблестного" начальника Особого отдела.
4. Для того, чтобы понять,
как рейхсфюрер СС Гиммлер боялся и не
доверял Власову - надо поработать в Военном
архиве ФРГ во Фрайбурге, и почитать воспоминания
на этот счет Генерала Добровольческих войск Э.А.
Кестринга. Тогда поймете абсурдность
заявления Перемышленниковой, будто бы Власов
женился на А. Билленберг из-за того, чтобы
"укрепить свой вес" в глазах Гиммлера. В апреле
1945 на руках Власова было более 2 тыс.
гражданских служащих КОНР и членов их семей, в т.
ч. женщин и детей. Имперский транспорт был на
грани паралича, а их надо было вывезти любой
ценой из Карлсбада, куда учреждения КОНР
переехали из Берлина в феврале, в Баварию, в
Фюссен, куда подходили американцы. Чтобы спасти
этих людей. Билленберг, которая не хотела быть
просто любовницей (еще одной) Власова, требовала
оформить формальный брак - взамен она
использовала личные связи в Главном управлении
СС и… транспорт был получен. Ценой
брака. И хотя поезда сильно бомбили союзники,
все-таки большая часть эвакуированных добралась
до Фюссена и спаслась. Еще смешнее
Перемышленникова выглядит, когда рассуждает о 30
тысячах изъятых при обыске рейхсмарок (РМ).
Власов был генералом и в Германии! Он получал
оклад (около 12 тыс. РМ в месяц!). 30130 РМ - это оклад
за два с небольшим месяца. Какая чушь! Генералы
Сиднев, Серов, маршал Жуков присвоили себе - то
есть просто украли - в разрушенном Берлине 80
млн. (!!!) рейхсмарок и за полтора года
истратили "на личные нужды" 77 млн.!
У Героя Советского Союза, приятеля Жукова,
генерала Крюкова следователи изымали на даче в
Москве золото, хрусталь, ковры, и даже -
велосипедные насосы, шнурки, шпингалеты! Вот, это
были люди! Настоящие советские генералы! Что там
Власов со своими жалкими тридцатью тысячами.
Жуков на эти деньги одно ружье из 12
купил. И ни ковров, ни хрусталя, ни золота - ни даже
шнурков, шпингалетов и велосипедных насосов - у
Власова на обыске не изымали. Хотя, он не был
Героем Советского Союза, может быть шнурки и
насосы ему не были положены.
Ну и достаточно. Писать можно долго и много -
не в коня корм. Мне бы хотелось только,
наконец, задать вам 15 простых вопросов, чтобы
показать всю однобокость и априорную
фальсификацию сложнейших исторических фактов,
представленных зрителям в фильме "Генерал
Власов: история предательства".
1. Почему авторы не сказали о том, что
следствие в 1945-1946 гг. по делу Власова и Ко
вели офицеры "СМЕРШ" (МГБ), виновные в
пытках и истязаниях подследственных (по
другим делам)? Некоторые из этих людей (Абакумов,
Леонов, Комаров) были расстреляны и не
реабилитированы до сих пор. "Следствие",
которое вели такие люди, могло быть юридически
состоятельным?
2. Почему во многих протоколах допросов Власова и
Ко время допроса очень сильно
отличается от объема занесенных в протокол
показаний? Например, допрос по протоколу шел
несколько часов, а запись - всего полтора десятка
предложений наискосок? Почему после некоторых
допросов "подследственные" приходили в себя
целый месяц?
3. Почему в 1914-1917 гг. никто из пленных русских
офицеров не перешел на сторону противников
России, тем более, не формировал воинских частей
из российских военнопленных? Почему спустя 30 лет
только у Власова служили более 100 майоров,
подполковников, полковников, генералов Красной
армии? Почему авторы нигде не сказали, что за
период с 1930 по 1939 гг. в СССР сталинская власть
уничтожила 9,5 млн. человек (включая
жертвы организованного Политбюро "голода" и
коллективизации) - больше в разы, чем нацисты на
оккупированных территориях Советского Союза в
1941-1944 гг.? Это не позволит понять поступки Власова
в контексте эпохи?
4. Почему авторы, перечисляя изъятые у Власова в
мае 1945 г. вещи, документы и деньги, не упомянули нательный
крест? Не вписывается в "концепцию"?
5. Почему авторы не захотели предоставить
слово и профессиональным историкам, которые
придерживаются иного взгляда на вещи и
занимаются данной темой (д.и.н. А.В. Окороков, к.и.н.
С.И. Дробязко, к.и.н. П.И. Крикунов, к.и.н. Ю.С.
Цурганов и др.) гораздо более результативно, судя
по содержательности и качеству сделанных ими
публикаций?
6. Почему авторы умолчали о роли графа Клауса
фон Штауффенберга в судьбе Власова после
июля 1942 г.?
7. Почему постоянно упоминая о деятельности КОНР
и программе Власова, авторы отказались от
цитирования, хотя бы фрагментарного,
например, Пражского манифеста 1944 года,
подписанного Власовым?
8. Почему ни разу не цитировались служебные
аттестации Власова в период службы в Красной
Армии, особенно аттестация 1940 г. с резолюцией
генерала армии Г.К. Жукова: "СОГЛАСЕН"?
9. Почему авторы не стали цитировать письмо
Абакумова Сталину, настаивавшего на том, что суд
над Власовым и Ко должен быть закрытым, без
участия сторон и свидетелей?
10. Почему авторы ни разу не упомянули о том, что в
1941-1945 гг. на стороне противника несли военную
службу более 1,1 млн. граждан СССР, что
составляет около 8 % людских ресурсов,
использованных Германией в ходе войны?
11. Почему, рассказывая о захвате Власова немцами
в июле 1942 г., авторы уклоняются от цитирования
донесения штаба 38-го армейского корпуса Вермахта
об обстоятельствах пленения командующего 2-й
Ударной армии? Почему авторы не говорят о том, что
немцы, взявшие Власова (капитан М. фон Швердтнер и
зондерфюрер К. Пельхау) - получили: первый Крест
военных заслуг, а второй - месячный отпуск? А
староста (по фильму - "связник с
партизанами") - корову, керосин, деньги,
почетную грамоту? Или эти факты не вписываются в
"концепцию" сдачи генерала?
12. Почему, касаясь судьбы Власова, авторы не стали
использовать материалы архивов ФРГ и США, а
остановились исключительно на материалах
абакумовского следствия?
13. Почему авторы уклонились от рассказа о том,
какие именно события привели Власова под
домашний арест в Берлине? Что так разгневало
Гитлера и Кейтеля?
14. Почему авторы не задались вопросом: почему
Власов, заявивший немцам еще в июле 1942, что
Германия не сможет победить СССР и Сталин не
прекратит сопротивление, даже, отступив к Уралу,
не стал просто спокойно сидеть в лагере
военнопленных, как большинство советских
генералов? Ведь большинство генералов в плену
выжили, и домой вернулись.
15. Наконец, почему авторы не обратили внимание на
следующий факт:
15.1. Власов отказался улететь из
Волховского "котла" на самолёте в июне 1942;
15.2. Власов отказался улететь в апреле 1945 из
Германии в Испанию;
15.3. Власов отказался бежать вглубь американской
оккупационной зоны в ночь с 11 на 12 мая 1945, хотя
капитан армии США Ричард Донахью предлагал ему
одежду, документы и продукты? Вместо этого,
Власов поехал в штаб 3-й армии США добиваться
политического убежища и не только для 1-й дивизии,
а для всей власовской армии.
Такое поведение согласуется с
поведением труса и дегенерата?
Ну, вот в целом все. Я-то лично, вам благодарен - Вы
меня стимулировали заниматься этими сюжетами и
дальше. Лучше стимула не придумать. Но зрителя
жалко. Вместо пускай противоречивого, сложного,
разностороннего разговора - получилось что-то
вроде надписи на заборе времен брежневского
соцреализма и принудительного единомыслия. А
главное вранье, вранье… Вот что печально. Ну,
скажите: "Власов предатель, потому что
изменять товарищу Сталину и переходить на
сторону товарища Гитлера было нельзя", но вот
есть и такой взгляд… Но не врите только.
Коммунисты 70 лет растлевали людей - даже не
столько голодом, нищетой, репрессиями - а именно
враньем. Заставляли их лгать, учили,
культивировали умение лгать.
И вы в том же духе продолжаете, вольно или
невольно. Уж не обижайтесь.
кандидат исторических наук
Кирилл Михайлович Александров (Санкт-Петербург)
27 января 2007 г.
ОТВЕТ ПРОДЮСЕРА НА РЕЦЕНЗИЮ. 28 января 2007 г.
Уважаемый Кирилл Михайлович!
Спасибо за столь исчерпывающий анализ
ошибок и недочетов, допущенных авторами фильма.
Со многими из них можно и нужно согласиться,
единственно в чем вы не правы, это то, что фильм не
задумывался ни к выборам, ни каким либо другим
политическим событиям (вообще несколько
странный вывод). Отправной точкой для создания
фильма послужили письма Власова своим
многочисленным женам. Авторы фильма через его
взаимоотношения с близкими ему людьми пытались
показать Власова как человека, который не
гнушался ничем для достижения своих личных
целей, как бы благородно они не звучали. Вам
должно быть хорошо известно, что стало с этими
женщинами и их детьми после предательства.
Двуличие - вот главное, на чем мы хотели сделать
акцент. И, если отбросить всю идеологическую
риторику, то в сухом остатке остается простая
мысль - все начинается с малого, сначала предал
любимых женщин, потом и Родину следом. Все
остальное - игры высоколобых интеллектуалов,
пытающихся объяснить любое злодейство.
Что касается фактов, которые вы привели, то они
безусловно имеют место, но при всем желании все
тонкости и детали мы просто физически не можем
поместить в рамки фильма, поскольку 44 минуты это
не так много как кажется. Плюс даже самый
искушенный зритель вряд ли сможет усвоить кто
куда поехал, кому написал, с кем встречался, какая
форма в какое время на ком была. К счастью или
сожалению, но кино это не учебник или
диссертация, где скрупулезность и точность
формулировок имеет решающее значение, это,
прежде всего эмоция на уровне "нравится" или
"не нравится". Мы пытались показать Власова
прежде всего с бытовой, житейской стороны,
понятной миллионам телезрителям, далеких от
исторических проблем ВОВ и Власова в частности.
Уверен, что для многих граждан, особенно молодого
поколения, показанная нами история генерала
Власова, вообще стала открытием.
Теперь несколько слов по поводу, экспертов,
принимавших участие в фильме. Не берусь
оценивать их с точки зрения профессионализма, не
имею такой компетенции, могу сказать
определенно, эти люди не случайны, все они
посвятили не один год своей жизни изучению
Власова и его деятельности до и после
предательства. Очень жаль, что Вас не оказалось
среди тех к кому мы обращались за консультациями,
но если даст Бог, мы снова вернемся к этой теме, то
обязательно Вас пригласим. И не судите их строго
за то, что где-то они оговаривались и ошибались.
Хорошо рассуждать дома сидя в тапочках и
критиковать людей за оговорки. Перед объективом
телекамеры волнуются и ошибаются даже мэтры.
Но как бы то ни было разрешите искренне
поблагодарить Вас за проявленный
интерес к фильму. Ваш "разбор полетов" я
обязательно передам авторам, что называется в
назидание на будущее.
С уважением,
Рыжов Владимир
Уважаемый Владимир!
Благодарю Вас за ответ. К сожалению, он
меня не удовлетворил. Вопрос о том, к какому
событию был приурочен выпуск фильма оставим в
стороне, это не принципиально. Позволю себе
обратить Ваше внимание лишь на несколько
обстоятельств.
Вы пишите: "Эти люди не случайны,
все они посвятили не один год своей жизни
изучению Власова и его деятельности до и после
предательства".
Простите, пожалуйста... Где практические
результаты этого "изучения" на протяжении
многих лет? Как можно "изучать Власова", не
занимаясь в зарубежных архивах, где материалов о
нем больше, чем все архивно-следственные
материалы коллекции Н-18766 ЦА ФСБ? И почему
привлеченные "специалисты" понятия не имеют
о том, например, где, как, с какими результатами
воевал Власов? Не знают прохождения им службы?
(если "майор" для них в 1936 году "маленькое
звание"). Почему они путаются в названии
населенных пунктов, дат, фамилий ("генерал
Жиленков"), воинских частей? Почему они
придумывают факты, которых не было в
действительности ("Лукин плюнул во Власова")
и даже "дополняют" от себя документы
(например, пресловутую стенограмму совещания в
ставке Гитлера)? Наконец, почему они не в
состоянии были идентифицировать используемые
Вами кадры кинохроники? Это все
"специалисты"? А почему они так не владеют
историческим материалом?
Ваша фраза: "Двуличие - вот главное,
на чем мы хотели сделать акцент. И, если отбросить
всю идеологическую риторику, то в сухом остатке
остается простая мысль - все начинается с малого,
сначала предал любимых женщин, потом и Родину
следом. Все остальное - игры высоколобых
интеллектуалов, пытающихся объяснить любое
злодейство."
Ну, вот я, как "высоколобый интеллектуал",
тогда и отвечу:
Ваши "специалисты" - хотя бы на уровне 1-го
курса исторического факультета - должны были бы
объяснить Вам, что поступки и действия любого
человека невозможно изучать, анализировать и
объяснять ВНЕ контекста эпохи,
ситуации, в которой этот человек жил и пребывал в
тот или иной момент. Это азы. Один из принципов
так называемого историзма. Советская власть
делала миллионы людей предателями. Она
заставляла их предавать семьи, товарищей по
службе, близких, учила их лгать и выживать в
социуме любой ценой, приспосабливаться и
мимикрировать. И Власов был таким же. Вы там
рассуждаете о том, что ААВ был членом военного
трибунала КОВО. Я в его личном, служебном деле
таких отметок не нашел. Однако предположим, что
он был (буду теперь искать, интересно) - а Вы
подумайте, у него, члена партии, обязанного
выполнять все решения партийных органов, что, была
возможность гордо сказать
партийно-политическим органам в штабе округа: "Извините,
товарищи, я считаю такую должность для себя
недостойной и в таких мероприятиях участвовать
не буду"? Вы бы что-то такое в 1937 году
сказали? Вы не понимаете, что для того, чтобы не
лгать, не предавать, не быть при Сталине членом
окружного трибунала в 1937 году, нужно было быть
героем, а советский человек не герой?
Он не герой. И всегда любой советский человек
хотел жить. Следовательно, надо было лгать,
предавать, мимикрировать и совершать
преступления. Как все. Те, кто этого не умел -
отправлялись на тот свет. Я уже Вам писал - Власов
в письмах к своим женщинам не писал ничего из
ряда вон выходящего, чего бы не писал любой
советский генерал, знающий, что его
"просвечивают" сплошь и рядом.
Вас смущает, что у Власова были две женщины? Три?
(а я знаю еще про одну, задолго до войны, от него у
нее тоже был ребенок). И каждой он клялся в
верности? Так это обычная ситуация для
советского быта. Церковный брак, венчание, семью -
коммунисты отменили. Развод в СССР в 1930-е гг. был
односторонним - мужчина мог просто уведомить
ЗАГС, что с этого дня он считает себя свободным от
брака. А Власов-то, дурак, еще и женился.
Брак регистрировал (кстати, подумали бы над
этим. Может он себя ответственным чувствовал
за тех, с кем спит? В отличие от своего начальника
Жукова? Ведь все власовские женщины получали
аттестаты, пайки, а без них бы, как им жить в
счастливом сталинском государстве?).
Если Вы считаете, что антигосударственная
деятельность начинается с беспорядочных половых
связей, снимите фильм о Жукове - в личном плане он
намного мразнее. Во всяком случае, Жуков от
Власова требовал 27 декабря 1941, чтобы он ему
немедленно несколько "девок-комсомолок" в
штаб фронта прислал, а Власов до того не
опускался и ничего подобного от своих
подчиненных не требовал. Вообще, если бы с
Власовым не случилось то, что случилось в плену,
Вас бы эти письма совсем не интересовали.
А письма бы не сохранились, так нашли бы
что-нибудь другое.
Так вот. Единственное, что мог сделать человек,
чтобы перестать быть предателем,
которым его упорно делала 20 лет и сделала к 1941
году советская власть - это предать саму
советскую власть. Только так от нее можно
было освободиться. Это ужасно звучит, но это
следствие той жуткой реальности, которая в
стране существовала. И Власов не предавал Родину.
Имея возможность спокойно сидеть в генеральском
бараке в Хаммельбурге или Вюрцбурге, как сделали
это 60 советских генералов, он не стал этого
делать. Не захотел ПАССИВНО сидеть, оказавшись
вне контроля НКВД. Большинство из них благополучно
вернулись домой, и получили из рук "отца
народов" домики и генеральские пенсии
- как и говорил М.Ф. Лукин, его показания в том же
архивно-следственном деле хранятся. Власов
выбрал не "домик и пенсию", а петлю,
ради призрачного шанса попытаться скинуть это
"лучшего друга физкультурников". Так
Родину не "предают".
Можно, конечно, спорить - оправдана ли была такая
попытка, имел ли он шансы, кто из немцев его
поддерживал, хорошо это или нет и т. д. Один мой
близкий друг так и рассуждает: "Я Власова
понимаю, но для меня лично такой поступок
неприемлем по морально-этическим
соображениям". Другой говорит: "Вообще не
хочу о Власове говорить, так как не знаю, как
повел бы себя сам на его месте". Вот это
позиция. Или позиции, которые можно уважать. А Ваш
тезис: "Власов предал Родину, потому что у
него были две жены, КАЖДОЙ из которых он писал
ласковые письма, в которых хорошо отзывался о
Сталине" - это инфантилизм. Или
сумасшедший дом. Потому что ни один серьезный
историк, ни в России, ни на Западе, серьезные
события не будет чем-то таким объяснять. С тем же
успехом, Вы можете заявить, что Генерального
штаба полковник граф Клаус фон Штауффенберг
изменил присяге, предал нацистскую Германию и
фюрера, потому что после ранения в Африке
активность его половой жизни с графиней
Штауффенберг резко снизилась. Смеяться же будут
нормальные зрители.
Генерал Власов проявил огромное гражданское
мужество, сумев преодолеть
морально-психологическую, буквально
гипнотическую зависимость от сталинщины,
бросив ей вызов - ведь легче, легче было
воевать с Гитлером, чем признать, что дома
у тебя сидит такой же Гитлер, да еще и хуже.
Да от этого "своего Гитлера" ты еще и получал
награды, звания, спецпайки и т. д., а,
следовательно, ты повязан с ним и ничем не лучше
его. Принцип банды. Попробуй-ка порви с ней...
Сотрут в порошок, да еще и на костях спляшут, и
будут плясать десятилетия, потому что банда
измен не прощает. Гитлер уничтожал чужие
народы во имя собственного, а Сталин уничтожил
миллионы русских людей, десятки тысяч русских
священников - во имя сохранения собственной
власти над этим "пассивным и равнодушным
народом", как замечательно сказал
показанный Вами власовец.
Уверен, что несмотря ни на какие "письма" и
"коров", рано или поздно, вот это мужество
Власова потомки оценят. Ведь Власов-то в
общеисторическом смысле, не добившись ничего,
добился только одного - попыткой возглавить
антисталинское сопротивление из русских
военнопленных, эмигрантов и части населения
оккупированных территорий, он признал, что
вся его жизнь, вся его служба большевикам с 1920 по
1942 год - была просто дерьмом (пожалуйста,
простите за грубое слово, не соответствующее
характеру нашей дискуссии). У Власова хватило
сил это сделать, поэтому так "совпатриоты"
его и ненавидят, больше, чем любого белого
генерала. Потому что они сами такие, как
Власов. Только признаваться в том, что
кормились из рук власти уничтожившей миллионы
людей и растлившей оставшихся, они не хотят. Все
просто.
Обстоятельство третье. И очень
ВАЖНОЕ. О нем я не писал.
Ну ладно. Власов был негодяй, подонок,
скотина, двуличная образина. Хорошо. Но неужели
Вы не видите, что вся эта концепция рассыпается,
потому что Власов был НЕ ОДИН. У Власова
служили 3 Героя Советского Союза, 5
генерал-майоров, более 40 полковников и
подполковников Красной Армии, Георгиевские
кавалеры, ставшие таковыми в Первую мировую
войну (я имею ввиду красных командиров,
не белоэмигрантов), выпускники Академии
Генерального штаба и командиры, получившие
боевые награды на фронте летом - осенью 1941 года,
когда их поштучно давали. Если бы Власов был сам
по себе, ну тогда еще ладно... Но ведь таких
кадровых командиров - "Власовых" с
безупречными аттестациями и моральными
характеристиками, набрались сотни. В созданный
генералом Зейдлицом на советской стороне фронта
антинацистский "Союз немецких офицеров"
вступили 600 офицеров и генералов Вермахта,
начиная от лейтенантов. И в Германии, и в России
сегодня их считают патриотами, бросившими вызов
Гитлеру. А Власовское движение и акцию Власова
поддержали более 1000 кадровых
командиров Красной армии - я их каждого по
отдельности учитываю. Они предатели?
Генерал-майора Федора Трухина - начальника штаба
Власова - Шапошников, Блюхер, Эйдеман считали
одним из лучших командиров Красной армии. Так
как? Что же это за страна и государство, которым
изменяют во время войны сотни старших и высших
командиров, храбрых людей, профессионалов, да еще
и с безупречными аттестациями? Спишем все на
"коров" и "письма" женам или прекратим
валять дурака и будем разбираться в
социально-политических причинах этого
небывалого в российской истории явления?
И последнее.
Вы пишите: "Что касается фактов,
которые вы привели, то они, безусловно, имеют
место, но при всем желании все тонкости и детали
мы просто физически не можем поместить в рамки
фильма".
Да, но проблема в том, что если все эти факты
привести (или хотя бы не все, а часть), тогда
все "письма" и "коровы", все
"двуличные" характеристики и рассуждения о
предательстве любимых женщин и родины рассыпаются...
Перестают работать и теряют смысл. И тогда
возникает проблема: Вы готовы использовать
только "нужные" факты, а не все в
совокупности. Это и есть, простите, вранье,
возмутившее очень многих знакомых мне зрителей,
включая даже тех, кто к Власову относится весьма
сдержанно.
Вы пишите: "Мы пытались показать
Власова прежде всего с бытовой, житейской
стороны, понятной миллионам телезрителям,
далеких от исторических проблем ВОВ и Власова в
частности".
Очень странно. Вы же тогда его и не
показали. Ну что это такое... десяток каких-то
писем, написанных в несвободной ситуации и в
условиях цензуры. А почему Вы не показали его
родственников? (У него племянница до сих пор
жива, она его помнит). Людей, которые близко
знали, общались с ААВ в разных ситуациях?
Видели его в житейской ситуации? Почему Вы даже
не пытались этих людей искать? Или что -
Перемышленникова, Невзоров и Колесник - они лично
общались с генералом? Могут рассказать о его
привычках, характере, пристрастиях? О том,
например, что он ел и как жил? В этом смысле Вы
задачи не решили - и я поражаюсь Вашим
сценаристам и режиссеру.
Вы пишите про "сидение в тапочках у
экрана". Простите, я снялся в 100 сериях
документального фильма о Второй мировой войне,
нас, ведущих, часами гоняли до седьмого пота,
заставляя переговаривать наизусть целые
монологи при любой запинке - я знаю, что такое
работа перед камерой. Поэтому косноязычие и
раздражает. Не умеешь говорить - не лезь в
телевизор, а сиди перед ним. И я знаю, что такое
профессиональная работа в документальном кино.
Если Вы снимаете фильм о человеке, хотите
показать его в быту, почему же Вы не ищите
очевидцев? Живых еще свидетелей? В первую-то
очередь?
Есть только два объяснения:
а) Вы ничего о них не
знаете. Тогда ваши коллеги -
непрофессионалы. Нельзя заниматься темой, не
собрав материал и не определив весь возможный
круг источников.
б) Вы НЕ ХОТИТЕ их показывать.
Это другое дело. Но тогда Ваша работа - обычный
"заказ". Черный пиар. Ну, так и скажите,
честно.
Считайте Власова кем угодно. Только,
во-первых, приводите ВСЕ ОСНОВНЫЕ (я
подчеркиваю - основные) факты, а не выборочные.
Во-вторых, представляйте разные точки зрения. И,
в-третьих, не врите, играя в
"объективность". А в противном случае
получается лишь плохо снятая пляска на костях.
Лучше бы сказать в эфире, в начале фильма честно: "Мы
считаем Власова предателем и хотим представить
вам, уважаемые зрители, факты, которые рисуют его
как предателя и негодяя".
С этого и начните в следующий раз. И тогда не
возникнет никаких проблем.
С наилучшими пожеланиями,
К.М. Александров
|
